上海公交吧 关注:15,318贴子:1,567,806

【讨论】所谓的骨干公交2年后就变成95路了

只看楼主收藏回复

95路当年承诺的好不好?12米大车;5分钟间隔;合理的走向方便的换乘
如今早上11点以后统统换成S0S小车,我建国东路足足等了15分钟
司机说16:00以前95路都是小车,不用等大车了


IP属地:上海1楼2023-07-26 19:02回复
    暑假开始95我就再也没见过S2Y了,统统S0S。
    另外95刚开始间隔还是很不错的,据04一个司机说他被调到95去,第一天就受不了了因为没有休息时间的完全连轴转,保证班次迎接超大客流


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2023-07-26 19:16
    收起回复
      95路不灵的,开的慢的挺多的,高峰有些十分钟档次的,前车一飙后车一摇直接变成半个钟头,间隔还不如以前隔壁的845路


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2023-07-26 19:35
      收起回复
        这些内容五汽跟你承诺过?反正我没听说过。
        低谷我怎么看到S2Y一部接一部,再怎么说也是S0S S2Y混着跑,不如你出资配20个S0S好了。
        黑也黑的专业点,95值得吐槽的地方多了去了,你是一个都没说出来啊。


        IP属地:上海5楼2023-07-26 19:36
        收起回复
          95的客流量远不及46,中午15分钟的间隔又不夸张的,除非调度搭错筋不可能挤的,平峰没有必要出S2Y


          IP属地:江苏6楼2023-07-26 19:45
          回复
            95的问题是路况不稳定,堵车堵起来给你配200辆Z5A也没用


            IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2023-07-26 19:46
            收起回复
              实际上95路还不如恢复去火车站,淮海路那边有1号线,也不怎么会选择95路,不过现在不是说搞共和新路中运量嘛,估计就是95路名号了


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2023-07-26 20:05
              收起回复
                实际上95路还不如恢复去火车站,淮海路那边有1号线,也不怎么会选择95路,不过现在不是说搞共和新路中运量嘛,估计就是95路名号了


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2023-07-26 20:05
                收起回复
                  恢复253路,南北高架上 再堵车,总比走地面的平均时速要高。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2023-07-26 20:19
                  收起回复
                    放心,95中运量马上给你搞起来


                    IP属地:上海11楼2023-07-26 22:09
                    回复
                      95路沿途确实堵,经常一下来好几辆再一个大间隔,46路车次均匀数量也多


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端12楼2023-07-26 23:06
                      回复
                        五公司好像路口限速查的紧了,现在95全路口都在30码以下,以前除了一车队外都不会这样的


                        IP属地:江苏13楼2023-07-26 23:40
                        回复
                          95会是第二条71么?


                          IP属地:江苏14楼2023-07-27 09:44
                          收起回复
                            间隔超级乱这个车,高峰一堵半天等不到车,晚上低谷2辆车一起来,空荡荡。


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2023-07-27 10:58
                            回复


                              IP属地:安徽来自iPhone客户端16楼2023-07-27 17:23
                              回复