在秦之前，已经形成了共同的文化意识，两周是一个事实存在的政权啊，封邦建国制存在的时间长达数百年，只是周王室衰微，最终导致了分裂割据，而各国的货币文字体系也是长期分裂的结果

为何要拿中国和欧洲比较呢，欧洲是一个杂乱的概念，不谈整个欧洲，就说中西欧，就从来没有统一过，英法德三国之间的联系少之又少

英国直到1066年的诺曼征服后才真正意义上的统一英格兰，才开始参与到欧洲事物中。而法国大地上直到中世纪中期后才由国王完成了真正的统一，在此之前阿基坦勃更第这些政权是独立的。德国也就是神罗就更别说了

欧洲压根就没有共同的认同感，基督天主经过极长的时间才使得其形成基督徒身份认同感，但也极其牵强，而中国九州之地早早的自夏商便有了共同体概念，这二者完全不一样

普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣
大一统，革故鼎新概念出现商周，自古就是华夏文明之核心
统一大势不可避免，没有秦始皇也会有其它国家“几世几年”承先祖志逐灭群雄问鼎中土
九州山河归一统

难道中国的那时的状态不是和神罗德国更像吗？都建立了一个庞大的王朝，但因为妥协和分邦建国的原因，到末期诸侯林立，各国形成了自己的语言文化货币，神罗内部文化数不胜数，就拿洛林地区来说就分成好几种。最后由一个强大的诸侯最终统一了分散的帝国，完成了经济文化政治上的统一

没有秦始皇跟印度一样还差不多

两者文化历史不同，欧洲根本就没有统一过。就连盛极一时的罗马都是非欧大陆结合的，而罗马可以有两位皇帝而华夏遵循天下共主，主不可有多个。出生在罗马而非罗马公民

我觉得像罗马前的希腊

所以说俾斯麦在德国的地位不输秦始皇了。那些认为秦始皇碾压欧洲一切君主的真就硬吹了，每个统一的国家都有自己的秦始皇，一个小国家内部统一了也算统一。

很多都是不学无术或者看书不求甚解才发表这种观点。

美国俄罗斯加拿大巴西印度这些国土大国没有秦始皇也没分裂割据啊

难说，不是秦国七代人的奋斗，所谓共同体意识也可能在语言，货币，文化，政治等不断分化中衰退。始皇奋六世余烈，起码提前300年统一中国。

條頓堡森林之戰後續及深遠影響，歷史學家詼諧地說：「老天爺在公元9年9月9日的這一場大雨，徹底改變了人類歷史的進程。」如果沒有他指揮的這場條頓堡森林戰役，歐洲乃至世界的歷史必將被完全改寫：羅馬帝國也許會統一整個歐洲。——馬丁·路德