心烦。一方面是惊奇地发现投票帖好像是不会上首页的。水了几天帖子毫无引流作用。

另一方面是针对之前的红蓝问题。
正常人不管是投红还是投蓝，看到最终结果是蓝多于红、无事发生，最多只会浅浅反思一下就满意离开，开始水下一个话题。

而唯独哲学吧凑了一大堆选红而且疯狂骂蓝的人，持续在那里劝红。
前几天还勉强有人搁那算算期望啥的，现在基本就只剩偷换概念和对骂了。
此外每当看到有人说“这不就是囚徒困境吗”，感觉就像是互联网上的半文盲讨论光年是多少年一样
（不针对那些真的不知道囚徒困境是什么的人，只针对那些明明不知道囚徒困境是什么却仍然沾沾自喜不懂装懂洋洋洒洒长篇大论的人）

偷换概念的方式包括但不限于
附加额外公共认知（全理性人假设）、改变条件以增减某方选择成本（要求蓝方先做出某些额外主动行为才能选蓝，如要求蓝方先去摸电线而红方什么都不用做）、改变条件以增减某方道德压力。
而且连计算收益的方式都没有人提出。有时候按总存活人数计算收益，有时候又只按个体存活概率计算收益。

理性人假设下，也应该做好“邪恶理性人假设”/“善良理性人假设”的区别。
例如在海盗分金问题中，前提是邪恶理性人：在保证自己存活和自己分到尽可能多金币的前提下，死的其他人越多，个体收益越高；
善良理性人则可能会在保护自己的前提下尽可能多救人，甚至不关心自己是否死亡，只关心总存活人数。

可以看到哲学吧的人明显不是邪恶理性人
（他们并不期望其他人选蓝而死，不然他们就没必要骂蓝了）、
但作为善良理性人也只会把救人的优先级排到自救之后
（自救：先选红；救人：再劝别人选红）
红蓝对骂基本就是善良绝对自保人和善良倾向自保人在打架

红蓝都是善良阵营，
但比较讽刺的一点是，当红蓝阵营对立且人数相差无几，红方人数略高于蓝方的道德压力比红方人数略低于蓝方的道德压力更大。也即在这条边界线上时，红方“赢了”反而会输得更惨。
（更何况在虚拟投票的情况下蓝方也不会真的死）

对于互骂的激红和激蓝，如果想恶心激红，对骂反而没什么用。因为这会让激红感觉自己骂人真的有用。应该：
（只是提一个方案，当成地狱笑话看就好）
凑一群激蓝，在红方占优区域发起红蓝投票；
严格按照【群体认知邪恶理性人】方式控票，保持红方略多于蓝方；
每个红方【绝对自保善良理性人】投完票看到投票结果都受到尽可能大的道德压力；
如此发起几轮投票，红方崩溃，转向蓝方【倾向自保善良理性人】

下水道……