有些xz不仅将“角色有自己的生活”奉为金科玉律，还举起平等大旗。认为你把角色当作商品，就是一种占有，一种不平等的爱。
这种话术很容易让一些人迷惑，但实际上，这种说法是大错特错的，甚至具有一定的反人类倾向。

首先我们思考一个问题，干员们作为虚拟角色又有什么资格得到玩家平等的爱呢？
第一，她们不是真实存在的。
第二，她们没有独立意志，任何行为本质上就是创作者的操控。
我把真正平等的爱留给现实里真实存在的不好吗？
我是拥有独立思考能力的个体，而她们是创作者笔下抽象的虚拟事物。他们跟我都不是同一个层次的事物，何来平等之说？

为什么我说这种言论具有反人类倾向？
最近，有一张图很火，应该是用海虎漫画改的图。
图里的内容是：这位明日方舟玩家为什么能用手机说话，难道它没有自己的生活吗？
这张图就把问题的本质显露了出来，之所以xz的行为荒诞不经，是因为他们把一个“物”放在了与自己平等的位置，认为“物”也有自己生活的权利。
这让他们忘记了自己消费者的身份，忘记了自己作为消费者凌驾于商品之上的地位，也忘记了自己应有的权利，既“消费者有权利对商品发表不满言论”。
所以才会对我们这些正常的消费者的正当维权予以反对。
这种思想比极端动保更加可怕，因为极端动保好歹是想让拥有独立意志的动物与人类达到同等地位或凌驾于人类权利之上。
但粥xz行为则更加可怕，他们想让“死物”凌驾于人类的地位之上，这种行为比极端动保更反人类！