冷兵器吧 关注:491,498贴子:4,206,014

关于大家正在讨论的穿甲测试,我必须说明一些问题

取消只看楼主收藏回复

大家正在讨论English Longbow Testing against various armor circa 1400
这一测试。讨论得很热烈。但其中有个基本前提有问题。
即Coat of plate和Plate的垫层是完全不可比的。
Coat of plate的垫层是8 layers of linen.
Plate的垫层是3 layers of quilted linen.
有人说Plate的垫层是亚麻+棉花。这是有问题的。quilted linen就单指亚麻不指别的。
如果quilted linen中间加了棉芯会像锁甲的垫层那样,会提到:2 layers of quilted linen stuffed with 1” cotton batting。2层亚麻中填入1英寸厚棉芯。
8层亚麻和3层亚麻的缓冲能力有根本的不同。2层毡垫做成的垫甲能够直接弹飞100焦耳的箭,只要箭头的形状不是过于尖锐。当然虽然直接弹飞了箭,但并不意味着没收到伤害,作为记录钝击伤害的肥皂上留下了一个4.5cm直径,深1.6cm的一个坑。这可以说明这钝击伤害是多么巨大。如果是人来承受的话,挨这一下虽然不足以致命,但依然会严重削弱其战斗力。
由于缓冲层的巨大差别,所以对这两种甲就无法如此直接比较。
但是,在所有类似测试中,想同厚度下,小甲片被穿透的深度总是显得比大甲片要更小一些,当然就是因为小甲片受打击时候后退的缓冲行程更大,而且这个行程,甲片约小就越大。只不过在这个测试中,Coat of Plate的甲片其实已经相当大,缓冲行程更大的优势并不是特别明显,所以也不是造成测试中的差异的主要原因。
但甲片越小,留下的钝击伤害就更明显。就好比是下图这样。




IP属地:天津1楼2010-08-13 20:20回复
    哈哈,在下性别男。
    对争议的总结的基本就是以上内容。


    IP属地:天津5楼2010-08-13 21:10
    回复
      回复:4楼
      凹下去1.4cm的是弹道测试肥皂。你可以用一个大硬肥皂块,然后用一根棒球棍去抡那块肥皂,看用了多大劲能造成那么大一个凹坑。然后再想人赤身裸体挨这么一棒子大概会是什么后果就明白是多么强烈的钝击伤害了。


      IP属地:天津9楼2010-08-13 21:27
      回复
        拜托,您真地看得懂么?
        再者说,任何时候提起quilted linen,都是指缝在一起的linen。
        除非特别说明具有棉垫层或者毡垫层。讨论这种问题要有点常识。
        要我现在找个英国哥们在线教育一下您的自行望文生义是多么可笑么?


        IP属地:天津12楼2010-08-13 21:44
        回复
          上面的图是弹道测试肥皂。记录的是钝击能量,不是反映钝击深度。有起码的常识行么?


          IP属地:天津13楼2010-08-13 21:46
          回复
            教育你还不听。
            quited这个词本身单独是用柔软物品填充缝制的意思。
            但是 quited linen里面缝进去的本身就是Linen。有点常识行么?


            IP属地:天津18楼2010-08-13 22:03
            回复
              回复:15楼
              那个痕迹是由100J能量的弩箭,经由2.5cm厚的毡垫缓冲造成的。


              IP属地:天津19楼2010-08-13 22:06
              回复
                回复:23楼
                我这么跟你说吧,英汉字典很多时候并不能完全呈现其原本的意思。
                我已经讲了,3 layers of quilted linen,缝在中间的就是Linen,如果中间缝的是其他东西,会单说明是棉还是毡。
                三层布叠在一起如果中间不纵横砸线,这么一个东西会到处鼓包,很难穿的。
                quilted 所对应的德语词就是 absteppen
                


                IP属地:天津27楼2010-08-13 22:32
                回复
                  回复:26楼
                  我举出图片只是举潜在钝击伤害的风险。


                  IP属地:天津28楼2010-08-13 22:33
                  回复
                    我啥时候说成小甲片了。我讲的是甲片越小,钝击伤害越明显。
                    当然了,我们有充足的实践经验,鳞甲扎甲面对战弓的钝击伤害是难以承受的。
                    所以做历史复现表演的时候绝对不会用弓(尽管复现表演时候用的弓是很轻的)向鳞甲扎甲射击,那很容易留下明显的淤青。。但对扳甲用轻的弓射击是基本安全的。
                    


                    IP属地:天津31楼2010-08-13 22:42
                    回复
                      另外,甲的缓冲效果不一直是您所推崇的么。
                      您认为鳞甲强于板甲的地方就是缓冲效果强。
                      上面这个软甲的防御已经达到了缓冲效果的极限了,结果是难以承受的钝击。您还想说明什么呢?


                      IP属地:天津32楼2010-08-13 22:44
                      回复
                        甲片越小,留下的钝击伤害就更明显。前面我也说了,甲片越小,缓冲效果越明显。
                        不是比缓冲么?不是说钝击的潜在伤害么?
                        这是一个极值状态。来形象地说明问题不能单纯考虑。


                        IP属地:天津34楼2010-08-13 22:49
                        回复
                          显而易见的就是,
                          这个English Longbow Testing against various armor circa 1400测试的条件并不能直接比较做出结论。这是毫无疑问的。


                          IP属地:天津35楼2010-08-13 22:50
                          回复
                            这个实验实际上问题很多。只能参考。不能说明任何问题。
                            70lb 28“拉距弓的威力只能让玩战弓的人笑掉大牙。


                            IP属地:天津37楼2010-08-13 22:53
                            回复
                              我的话都很明白。我发现您的确是没有最基本的逻辑能力。
                              总是能够脑补别人的观点诶。


                              IP属地:天津39楼2010-08-13 22:55
                              回复