1. 毛瑟98k，因为某游戏特别出圈的一个武器
楼主的个人评价：3.5，高于3但是不到4
只能说是德军的制式武器，在各方面其实并没有什么特别过人的地方。精度这种东西大多是以讹传讹的谣言和游戏的事情，真正的精度最后还是要看哪一支的工艺如何，而且战争期间的毛瑟精度评价其实一般。除此之外，毛瑟也没有什么相比于同时代制式步枪特别强的地方，所以给3.5分。

当然，一些评价只是楼主自己的看法罢了，欢迎大家提供自己的看法

2. MP38，MP40: 德军的制式冲锋枪
个人评分：4
在冲锋枪方面，德国算是走在世界比较前段的。mp38与mp40出现的时间，加上其制造简单，产量大，可以说是非常好的武器。
不过mp40并非是没有缺点的武器，第一是其有一些可靠性方面的问题，比如弹匣的双排单进设计会导致供弹卡壳。总体评价是4分，仍然是一把很不错的武器。

3. MG34/42，德军二战的制式机枪
个人评价：4.5-5
MG34在武器制造方面还是有着造起来比较麻烦的问题，但是MG42制造简单，相对可靠，可以简单更换枪管以及通用机枪的设计，在间战到二战期间可以说是很先进的一些理念。
MG34在后期也仍然被制造出来，主要是MG42的枪管设计导致其更换枪管需要一定空间，大多数装甲车辆做不到，所以MG34仍然在各式车辆上大量应用。
加上MG42后来改了MG3，一用又是几十年，足以证明其的成功。
理论上是5，但是会给个4.5-5的区间是因为这枪总是被德棍吹的太过了。射速高这一点其实也是双刃剑，一样加大了对于后勤的负担。

4. STG系列（Mp43，stg43，stg44，mkb42系列）
个人评分：4.5-5
第一款批量生产的制式步枪，再加上中间威力弹的使用，在各方面来说这一系列武器都做到了很大的创新，也确实影响了一些战后的武器设计。
给4.5-5的区间和mg42的理由一样，这枪容易被吹过头，甚至经常被人误认作是ak的爹。

5. 加兰德
个人评分：4
很不错的半自动，制式装备，产量大，没什么太明显的短板。
但是我个人倾向于给4是因为朝鲜战争的加兰德把美军忽悠瘸了，以及美帝军老爷们那不动大脑的思维方式。
结果导致接下来20多年NATO都在被迫搞7.62武器，而且还有美帝那个拉胯丢人的M14
从武器本身来说，但是有争一争4.5或是5的本事

6. BAR
评分：3
3分是一个综合分，因为在1918这东西可以给4，但是在1944这东西就只能给2。
给2的原因很简单，是因为BAR明明是auto rifle，但是却完全在干着班组lmg干的事情。这东西要是像stg44一样，能做到一个班组好多人有，那就可以另当别论了，可惜他的用法真的就是班组lmg。
要不是因为bar本身素质还可以，1944的评分我都能给他1分

7. m1919勃朗宁
个人评分：4-4.5
还算是不错的一把武器，开始的时候只考虑了三脚架使用的情况，但是后来还是有了自制改装和相对正规的a6。
这个武器另外一个比较大的贡献就是通用性高，陆上，车载，还有空军用，可以说是适应能力很强了，感觉给个4.5也不算过分。

8. ppsh-41，波波沙
个人评分：4-4.5
波波沙算是公认的好枪了，但是不得不提到波波沙也是有很多弊端的。实木枪托相对沉重以及浪费材料，早期弹鼓设计导致可靠性问题较大，再加上弹鼓相对难以携带。高射速导致了子弹消耗过快以及后坐力相对大。可以说很多东西都是双刃剑，有有利的地方也自然会造成弊端。
不过不可否认的是，波波沙的生产已经算是非常简单了。这种武器可以大批量的送到前线苏军士兵的手中，快速填充苏军早中期因为损失较大而造成的自动火力短缺，战争后期一个班一个排的突击部队更是极其壮观的景象。
总的来说，算是一款可以给出4乃至4.5的武器。至于为什么不给5，是因为5要评给下一个选手

10. M2勃朗宁，老干妈
个人评价：5
没什么好解释的，12.7百年传统

11. 斯登
个人评分：3-3.5
斯登是一个争议很大的武器，很多国内人黑斯登的段子看多了之后对于斯登黑的有些过了。不可否认的，斯登有着一些问题，其中一部分和早期斯登的质量低下有很大关系，而战争后期的斯登在质量上会好上不少。但是除此之外他还有很多其他缺陷，就不在这里进行详细列举了。
还有比如斯登mkv，我个人非常喜欢的一个武器，如果问我二战最想要的smg，我大概会在斯登mkv和汤姆森1928之间选择。不过这并不代表斯登mkv就没有问题。很多人对于斯登这款武器的了解还是不够详尽，比如一些相对了解斯登的可能会说mkv的优点包括前握把。但是实际上英军后来拆除了大量mkv的握把，因为那个握把握的时间长了会导致枪口因为抖动而移位，从未降低精确度。
所以一款武器，并非是表面上看起来那么简单。
总的来说，斯登虽然丑陋，也有着不少走火与安全性的问题，但是从他的制造廉价，方便大量生产，可以轻松组装携带，让无数同盟国士兵以及抵抗区的地下组织有了一把可以使用的武器，这样的功绩是无法否认的。
如果从质量有问题的斯登评分，大概0.5-1
如果是质量良好的斯登，大概是3-3.5
如果是从斯登在二战的贡献，那么大概是4-4.5
顺便，斯登的消音器牛批（不过也提一嘴，斯登的消音器不是用来连射的，不要被游戏骗了）

12. 李·恩菲尔德 英联邦步兵的脊柱
个人评分：4
先说一句，如果这东西评4，那么加兰德肯定是5，我前面已经提到了我个人给加兰德4的原因，是因为美帝的问题，加兰德本身是至少4.5甚至应该是5的。
老李作为从一战前一直用到一战后的一种武器，自然是能与毛瑟，莫辛纳甘掰手腕的东西。给他比98k高的原因是这枪在各方面其实相比于98k都有优势。
10发的弹容量，短步枪理论的先驱之一（毛瑟一战还是98，战争后期才有的98b和98az），相对顺滑的机栓（疯狂一分钟这东西也属于是军盲吹的过了的东西，老李是可以这么干，但是这本身也需要兵员的高素质和大量训练，而且也并非是天天用的东西），精确度高（根据加拿大和英国狙击手的评价，即使只有两根膛线的no4精度其实也是高过98k的。但是他们可能只用过no4t，也就是专门做狙击的，所以这个比较要客观性的去看），机柄行程短（不用老李射击过是很难理解这一点的。老李机栓行程短意味着你在拉栓时不容易打到脸，所以不需要把头移开，减少了你拉栓瞄准这一套动作消耗的时间。而且因为英军那乌龟盔，行程太长有可能会打到头盔）（所以还是那句话，武器这东西，并非只有表面那么简单）
总的来说，无论是mkiii，no4，还是冷战期间的L42，都是好太太
个人来说，如果更偏心一点其实是想给4.5的，但是要说实在的，其实4.25的分数更实际一点

13. 布雷达30
评分：0-1
可以算是这么长时间以来第一个重量级，只是还不够重量级，因为布雷达好歹还能用
布雷达有着很严重的设计问题，以及极其落后的供弹方式。如果问二战最烂的单兵武器是什么，布雷达是真的有实力去争一争的。
这东西属于是如果你手边没有自动武器，那有比没有强，但凡你身边有自动武器，除非是比他还烂的，否则绝对不用他
还有，意大利的一些单兵武器还不错，只是布雷达确实属于奇烂的那种，请大家理性黑意
虽然布雷达很烂，但是我对这东西还是有些好感的，可能是因为意大利产的吧