首先由于sata时期各家规范不统一，各家硬盘很多标准都不一样，比如smart的定义，星星星sata盘写入单位一般是一个扇区大小512b，海力士一般写入单位就是GB，intel的写入单位是32MB，包括东芝的大部分sata盘写入单位也是32MB。
那么其实电压电流的标注也一样，有几家标注的功耗其实是典型写入功耗（type），也就连续写入功耗的平均值，还有几家标注的功耗则应该是max burst即突发功耗才对。由于这个原因那么各家功耗其实是不能放在一块对比的，除非你能找到详细的产品白皮书，文档上面通常情况下描述地较为清晰。
那么底下就结合说明文档简单说说星星星、intel、东芝的sata盘功耗。

同理看看sm863a，戴尔版与公版所标注的电流也有显著差异，而戴尔版依旧是和产品文档更为接近。

再看看最近比较火的s m 883也是如此，总不可能戴尔版的星星星无论哪个型号都是定制的所谓的低功耗吧。

pm893也是如此，很明显戴尔版的功耗更接近产品文档值，公版标注大概率就是峰值功耗。

还有戴尔版的9a1，然天一实测过2.8a版本和1.8a版本的，二者其实给的峰值功耗基本一致，在连续读取单烤下，很显然温度相差无几。

s4500和s4600也是同理，戴尔版和公版电流的标注没有差异了都是指向白皮书中的平均写入功耗，而实际上的突发峰值功耗依旧能来到10w以上。

被狂删帖，等恢复吧

再举个非原厂的例子，渣士顿dc500m就是标注的硬盘所需的最大电流与功耗。5v 1.5a正好是产品文档里写的最大功耗7.5w。

帖子怎么都是被删，那我直接总结一下吧。其实sata各家电压电流规范不统一。
公版三星给的明显不是所谓的典型电流值，虽然没明确说明，但是个人推测应该是突发峰值功耗，戴尔版三星的给的电流值则显然是接近典型值，应该是连续写入的平均功耗。
intel给的电流值则是典型电流值，比如s3710，那实际的突发峰值功耗都已经十几w了，你要是以为intel对供电需求低，那可就是上当了。
再比如金士顿根据产品文档可以很明确看出，后面的电流值就是最大电流值，平均写入功耗其实只有一半左右。