首先技术力明显需要更新迭代了。战锤系列那个城墙砸塌了意义大吗？总是塌一截立一截，而且立住的部分无论如何都砸不塌。远程部队的攻击总是集中在对面单位最中心位置的。你想引导炮火或者弓箭射击对方人群最密集的地方，需要对一个单位进行大量微操。甚至近战可能也一样，只是因为碰撞体积存在才不明显。说到底全战看起来大规模，核心也就是20vs20，这个是罗马时代就很清楚的逻辑，因为当时的cpu，自主单位再多些就很难带得动了。
知乎很多人诟病新全战比起老全战不太能模拟阵型作战。这个确实是有一定道理的。但我觉得更糟糕的是在幕府2以来，兵种相克、技能这些rts玩剩下的东西被捡了回来。
这也反映出ca越来越不具备一个军事题材开发商的功力了。全站战略部分到阿提拉确实是一个顶峰，战斗部分批评的人已经很多了，主要就是上述认为引擎的问题。会战部分最大问题在于规模无法再放大。罗马2尝试的托管最后根本没人用（毕竟不好用谁会用？）然后也不思量继续发展，导致会战规模再也上不去。
这还导致另一个问题。众所周知直到普鲁士王朝战争，会战规模才突破过去几千年上限，最终发展到二战那样几十上百万大军的对抗。因为之前的技术水平不支持指挥太大规模的军队。结果，例如用全战模拟坎尼战役，你根本做不到真正包围罗马军，因为ai会迅速分出人马一对一甚至多对一看住你的包抄部队。
最重要的是，全战完全表现不出战役！虽然在古代，战役和会战有时候是非常模糊的（但官渡之战就是例外）但是如果是到拿破仑战争时期，战役与会战已经分化开了，而全战缺乏后勤，战役纵深的概念。分兵相对合兵没有丝毫必要性（除非防止电脑火星兵偷家），因为既没有后勤压力，也不存在打击对方后勤，或者通过逐次部署消耗对方时间等因素。