方舟子吧 关注:21,478贴子:1,440,844
  • 7回复贴,共1

为中医粉科普1 双盲试验

取消只看楼主收藏回复

    看到很多人大谈双盲试验,把双盲试验奉为金科玉律,这实际上是理解上的偏差。在医学临床试验中,最重要的是随机分组和对照2个原则。双盲并不是十分必须的。
    至于什么试验需要双盲,这个跟试验设计,治疗效果评价指标等有很大关系。如果指标中全是什么精神状态,患者舒适程度等等主观指标,那么盲法是必须的。但是如果治疗效果评价指标是身高,奥抗等这些不受心理因素的指标的话,盲不盲就无关紧要了。
    中医拒绝的是随机分组,对照两个原则,随机分组:保证样本的平均性,对照:体现治疗效果的差异性。


IP属地:北京1楼2010-08-24 21:35回复
    很简单:严格的试验检验会表现出绝大数中药无效。举个例子:现在无一种中医药物组合能控制血糖。


    IP属地:北京4楼2010-08-24 21:43
    回复
      回复:3楼
      就知道中医粉爱找这个借口
      没有了疾病的共性以及相关治疗方案,那就无所谓传承。
      每个病人都和其他的不一样,你怎么能通过经验来决定治疗办法?


      IP属地:北京6楼2010-08-24 21:45
      回复
        回复:5楼
        其实说句很伤中医粉的话,中医根本没条件进行分组对照试验
        一个病人,找10个中医看,能有8种诊断,全在胡咧咧。


        IP属地:北京7楼2010-08-24 21:47
        回复
          回复:8楼
          既然有共性和规律 那为什么不能进行对照试验?方子固定,剂量调整,很简单嘛


          IP属地:北京11楼2010-08-24 21:51
          回复
            回复:10楼
            开始乱串了,这个跟对照试验有什么关系?
            要说外伤也成啊,你先定个外伤参加试验的标准 皮裂伤XX公分以上
            然后随机分成2组,一组缝合 一组不缝合 对照伤口愈合时间
            这不很简单?


            IP属地:北京14楼2010-08-24 21:57
            回复
              回复:12楼
              抱歉,我一致满不认同中医的,而且同行中认同中医的也很少
              从现在中医学院的学生几乎找不到工作就知道,在行内,大家对中医是个啥看法
              所以,我也不想中医能认同我的看法。
              治疗有没有效,请按世界公认的办法来:随机分组 对照试验


              IP属地:北京16楼2010-08-24 22:00
              回复
                17 18 19 3楼
                只能说基础知识太少
                专业知识欠缺,导致不知道什么叫“有效”


                IP属地:北京21楼2010-08-25 09:06
                回复