商朝吧 关注:7,331贴子:85,226
  • 0回复贴,共1

按“推天元甲子之术”,夏朝实际用岁490年

取消只看楼主收藏回复

《古本竹书纪年》记载夏朝用岁471年,始壬子,终壬戌,按“推天元甲子之术”,实际用岁490年

作者:亚布
为了写好《五帝苯纪》这本小说,作者使用纬书与《古本竹书纪年》的有关记载,对伏羲至夏朝的用岁,使用《干支纪年表》进行验证,而古代则用“推天元甲子之术”,方法不同,道理相当。
据纬书记载,伏羲诞于甲寅虎年,这一年便是五帝历史的历算元年,纬书名之“元历”。《易纬·乾凿度》说:“元历无名,推先纪曰:甲寅。”而《易纬·稽览图》说:“甲寅伏羲氏,至于无怀氏,五万七千八百八十二年。”从甲寅年伏羲出生,向上推至无怀氏时代,历史有五万七千八百八十二年。
按伏羲生于甲寅虎年(公元前3126年),参照《古本竹书纪年》,推算下来,一直到《古本竹书纪年》有明确记载,帝王登基使用干支纪年的尧舜禹,以及夏末商初时代,期间历史事件时间,除了夏纪结尾“自禹至桀十七世,有王与无王,用岁四百七十一年,始壬子,终壬戌”,自相矛盾,其余全部合于《干支纪年表》。
若按“用岁四百七十一年”计算,夏朝应该是始壬子(公元前2108),终癸卯(1637),2108-1637=471年;
若按始壬子(公元前2108),终壬戌(公元前1618年)”计算,则夏朝实际“用岁490年,2108-1618=490年。
由于《古本竹书纪年》的夏朝用岁与干支纪年不符,我们不得不列出尧舜禹至夏末商初时代的君主继位的干支纪年资料,以查找其中的矛盾。
《古本竹书纪年》记载:尧丙子年(公元前2264年)登基,在位100年崩+大孝3年,用岁103年,公元前2264年-103年=公元前2161年;
《古本竹书纪年》记载:舜己未年(公元前2161年)登基,在位50年崩+大孝3年,用岁53年,公元前2161年-53年=公元前2108年;
《古本竹书纪年》记载:禹壬子(公元前2108年)登基,终壬戌(公元前1618年),夏朝实际用岁490年,公元前2108年-490年=公元前1618年。
《古本竹书纪年》记载:“帝癸(夏桀),一名桀。元年壬辰(公元前1648年),帝即位,居斟抃……三十一年(癸亥,公元前1617年),商自陑征夏邑,克昆吾。大雷雨,战于鸣条。夏师败绩,桀出奔三朡。商师征三朡,战于郕,获桀于焦门,放之于南巢。”
《古本竹书纪年》记载:十八年(十八年,是商汤诸侯年号,即夏朝终结壬戌年公元前1618年的第二年,公元前1617),癸亥(公元前1617),王(商汤)即位,居亳。
鸣条之战的背景是,夏桀的主力部队已经全部战败,只剩下铁杆诸侯昆吾氏与商汤决战,战争准备于夏桀三十年冬(壬戌,公元前1618年),实际开打是夏桀三十一年(癸亥,公元前1617年)春,夏桀战败,同年(商汤)十八年,即癸亥(公元前1617)冬至,商汤在亳城继天子之位。
从以上干支纪元来看,《古本竹书纪年》用干支记载的时间吻合,而用岁471年无据可查,所以夏朝的实际用岁是490年,而不是471年。
作者主要作品:
《遗失的华夏哈拉帕》
《左祖右社与阳城》
《哈拉帕文明全档案》
《山海经鉴》上下册
历史小说《三皇苯纪》上下册


IP属地:贵州1楼2023-11-18 20:42回复