汪峰在吧 关注:238,705贴子:18,615,753
  • 6回复贴,共1

对反驳全知全能的反驳(不服的来辩)

取消只看楼主收藏回复

rt有几个拉黑的自行喊我解


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-11-19 07:52回复
    首先,大家都认为全知全能都是人想出来的,所以全知全能能做到的事会受制于人类思想认知框架?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-11-19 07:56
    收起回复
      先不说,有做不到不知道的能不能被称为全知全能,我认为可以有,但这并非是真全知全能,而是相对于人类的全知全能。
      比如人类能做到蚂蚁想象的一切,那么人类相对于蚂蚁是全知全能的。
      但又很明显,人类不觉得自己全知全能,那么问题来了。
      不觉得自己是全知全能的人类,定义一个在人类逻辑框架内的全知全能,请问这个人类全知全能,会认为自己是全知全能嘛?如果连人类逻辑框架定义的全知全能都不认为自己是“全知全能”,那请问他是?那就像古代人见到洒水车称其为水神一样。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-11-19 08:07
      回复
        再者说,人类有人类的全知全能,那更强的种族呢?那假如有远超人类的外星人,包括思想逻辑都远超,那他们的全知全能可以做到人类的全知全能做不到的事。那他们的全知全能是不是比人类的全知全能更全知全能?
        而真全知全能就很明显了,就是所有都认为这就是全知全能,就连全知全能本身都认为自己是全知全能。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2023-11-19 08:51
        回复
          用吧里容易理解的就是,所有全知全能的集合(包括全知全能的全知全能以及未诞生的全知全能)就是真全知全能


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-11-19 08:57
          回复


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2023-11-19 10:31
            收起回复
              哦,还有个汪吧特供对全知全能黑的反驳
              你算量级起码要证明,这有这个量级,比如阿列夫一,复复宇宙,你得证明有这个量级才能是这个量级。
              而全知全能黑,一口一个全知全能是人类思想逻辑上限,完事又拿出个人类逻辑能给出的问题来否认全知全能。
              那请问,他们能否证明他们说的全知全能,就是真“全知全能”?给不出证明,就强行定义其是全知全能,这就是全知全能黑最经典的做法了。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2023-11-19 11:06
              收起回复