计算基础：主C0+1镜流（量子套），绑定0+1板鸭，队友任意生存位无影响；
只对比0+1阮梅和佩拉（四星魂以上，叠五决心）；
两者都是EAA循环，吃点效率一样公平公正
先说佩拉，将镜流减防从22%提到80%，净收益51.8%；
星魂四减12冰抗，因为对单，给它打五折，收益6%；
佩拉对镜流总提升60.9%.
再看阮梅，全程30增伤，光锥覆盖率一半的15增伤，算37.5增伤，对镜流收益14.5%；
16%速度，假设镜流速度鞋134速，提升11.4%；
终结技减抗20，覆盖率2/3，光锥减抗6，覆盖率1/2，平均16.33减抗，收益16.33%；
阮梅对镜流，不破盾总收益48.3%；
破盾后易伤24%，阮梅对镜流总收益83.8%.
这里忽视了佩拉的直伤和阮梅天赋的伤害，实战佩拉如果硬追求双暴，一个战技2～3W，大招对群5～6W非常简单，而阮梅附伤一次2000多，根本不可能追上佩拉
总结：0+1阮梅破盾前输佩拉21%收益；破盾后赢佩拉37%。这是在默认有鸭的情况下对比二号位辅助佩拉，对比收益最低也在200%以上的一号位辅助板鸭，阮梅根本没有任何可比性。
这是当前版本最适配阮梅的镜流的情况，换成其他主C，阮梅根本没有任何顶替停云佩拉进队的可能信号，这个强度是否值两金，楼主不做评价