1_夏朝_1 半坡 住房与生计
教学关，极难，启动金钱1600；建城时间：2月，2038 B.C.
半坡人作为食物采集者，选择了一片不易被猛兽侵袭的栖息地定居。在半坡，华夏民族的祭祖礼俗已经成为了人们生活中不可或缺的组成部分。

建城两个月后的4月初，系统就会提醒城市出现了动乱的迹象。不过只要没有进入负债状态，教学关战役的动乱都将处于隐蔽状态、不会演变到暴民上街砍人的程度。

1_夏朝_2 半坡 文明的萌芽
极难，启动金钱3000；建城时间：2月，2002B.C.

华夏先祖从食物采集者蜕变为生产者，开始种植栗子和苎麻，向文明迈出了一大步。在此基础上，半坡人学会了用花园来美化自己的家园，开始讲究居住环境的风水问题。
游戏从此可以在菜单中查看城市风水状况并做出相应的调整。


1_夏朝_3 半坡 好形势
极难，启动金钱5000；建城时间：2月，1963 B.C.

半坡人推进了第二次社会大分工，开始生产瓷器，农业和手工业蓬勃发展。随着财富增加，人们修建了大量的住宅围墙来改善居住环境和市容市貌。在半坡，社会文化建设也取得长足进步，居民享受到了充裕的歌舞、草药和治安服务。华夏之母女娲莅临人间，半坡欣欣向荣。

1_夏朝_4 半坡 贸易与商业
极难，启动金钱6000，建城时间：2月，1934 B.C.

半坡人引进了小麦栽培，发展了玉器加工。在农业和手工业发展的基础上，半坡推动了第三次社会大分工，开启了与大汶口和河姆渡的贸易。自此，半坡商业和贸易迅速发展，跨入商贸文明时代。


半坡布局契合了天圆地方的古老理念，把城市做成了圆的、农业做成了方的。同时，也或多或少地遵循了一些中庸之道的思路：因地制宜，让圆和方都处于不圆满的状态，恪守了古人的世界观和智慧。
在我做的布局中，半坡属于相对成功的布局，没有太多反常规的操作；而后来形成的布局原则都可以在这个布局中找到一些影子。

1_夏朝_5 二里头 二里头的贵族
极难，启动金钱7200，建城时间：2月，1897 B.C.
如果说半坡战役的教学重点是向玩家介绍布局的基本方法，那二里头战役的教学则侧重于让玩家掌握经营的基本策略。其中，最为重要的经营策略就是：贸易优先、兼顾税收。

这游戏的经营难度并不大，如果非要说挑战，那都集中在游戏初期，且只有两个：①因负债持续2年而破产、②特定战役因战败而终止。而因应初期债务危机的对策是“一早一晚”：启动贸易的时间要早、进入负债的时间要晚。
①启动贸易要早
古代中国奉行重农抑商政策，这在游戏中完全没有得到体现。相反，游戏走的是贸易立国的道路。这个路线决定了城市建设要以经济发展为先，经济建设要以贸易发展为先。游戏启动之初优先发展出口导向的相关产业，适当推迟粮食种植时间（在能够进口食材的情况下更需如此），游戏的经营难度将大幅度下降，非常容易做到顺风顺水。
丝绸和玉器的出口贸易是游戏设计者给玩家的两大吸金大法，用好这两个工具。这个战役的最优选项是，第一年优先发展丝绸和玉器加工，推迟小麦种植。
②进入负债要晚
严控基建规模，切记贪大求全。具体操作时，根据移民迁入的情况依次递增地提供相应服务：饮水、先祖、食物、苎麻、草药、音乐……操作的原则是：在移民迁入终止之前，才提供下一个服务，确保移民持续迁入即可；不要一次性摆满服务型建筑，把金钱和劳动力耗费在无效供给上。

另外，游戏初期需要工人轮作：当建筑里的工人出门后随即关闭该建筑的工作，开启另一个建筑的工作。依此类推，让所有的生产和服务单位都处于饱和劳作状态，直至下个月工人回屋后再如法炮制……
工人出门后就已经处于工作状态，建筑停止工作后并不影响其活动，这是工人轮作的依据。这一操作适合绝大部分建筑，狩猎、伐木和采矿是轮作的绝配。
相对于其他经营策略，工人轮作操作起来比较辛苦。我玩的是充分开发，这一操作往往会贯通在建城的最初几年，有的战役感觉苦不堪言。

1_夏朝_6 二里头 武装的士兵
极难，启动金钱6000；建城时间：2月，1876 B.C.

为了提高地区吸引力使用了墙夹路（普通路两侧修建围墙），截图发现它可以大幅度改善布局观感，降低城市乡村化倾向。从二里头战役开始，在布局中大量使用了这一美化方法。按照城市化要求，将看护捕鱼码头的巡视塔设置在了城里。


遵循古人的尊卑观念，贵族、行政和军事区都设置在了高台上。

铜矿区种植了苎麻，以实现充分开发。

让黄帝依次巡逻将房屋升了级。

2_商朝_1 亳，王朝的开端
极难，启动金钱4000；建城时间：2月，1606 B.C.

当初玩商朝战役时，还处于入门阶段，布局能力非常低。城市布局主要依靠模仿和跟随，做出来的城池缺陷非常明显：禁锢于方城思维，开发度过低，小国寡民倾向突出，达不到及格线。由于存在的问题过于突出，所有的战役都被重新做过。

战役第一阶段没有税收，只有偃师一个贸易伙伴，每年可以出口瓷器和苎麻各12担，总收入不到1500。指望以出口创汇来建设城市非常不靠谱，建城1年就让游戏通关，连粮食生产也省了。

2_商朝_2 宝鸡，渭水之滨
极难，启动金钱6400；建成时间：2月，1585 B.C.
继承了原来的方城构架，城市是带斜角的长方形。居民和工贸区各占一片，总体上还算协调。


半坡、亳和宝鸡居民区的道路都是普通路，存在地区吸引力不足的问题，需要在民房旁边至少修建2格花园，否则房屋不能升级。
有趣的是，在这样设置下、如果地区吸引力仍然不足，那就在它旁边先放置一座祖祠、随即再撤销，该地区的吸引力立马就上升！这不禁让人哑然失笑，感觉俚语“人穷怪屋基”其实未必没有道理！哪怕是沾上一丝丝仙气也不赖啊。


依照本神的指教，拿掉了农业区的墙和墙夹路；扩大了种植面积。

对工贸区作了一些调整，为了降低建筑密度，没有填满；用普通路进行布局太容易制造建筑扎堆的乱象。

将磨坊移至行政区，让两片居民区（两个54步的环形布局）在视觉上形成一体。

2_商朝_3 亳，商汤王的寺庙
极难，启动金钱9000；建城时间：2月，1559B.C.

亳的城市结构是一个正八边形，寺庙和行政区居于中心区，居民和工贸区则放置在了四周。
受地形五行属性所限、加上缺乏适当的建筑去填空，没有将寺庙放置在城市正中心。


城市人口达到3744，采用了填满的策略。

2_商朝_4 郑州，郑州的城墙：放下执念，不再恐惧。
极难，启动金钱9600；建城时间：2月，1501 B.C.

对我而言，郑州战役是最难布局的历史战役，难到几乎无从下手：①城里只有1颗石头，②地图太小或地形崎岖都不适合修建城墙，③城市化要求之下的贸易码头必然导致城墙不完整。当初玩时布局能力非常非常孱弱，于是催生出了城市化布局的第一个错误：让城墙跨河。悲催的是这一错误贯穿了整个历史战役。

重做了郑州布局，取消了跨河的城墙；一定程度上保留了穿城而过的河。不再执拗于城市化原则，对这个战役的畏惧心理终于被克服，即便完成的布局不尽人意，也不再产生挫败感。


为了保证实物品质，最后将城市人口控制在了4000以下；征服了游牧部落之后，就没有再征服其他城市以获取食材。


城市空间狭小，皇宫和衙门不宜设置在同一个区，二者的体量都显得过于庞大。布局时很难避免工贸区给人的紊乱局促感，将城市正前方的高台开辟成了农业区。

工贸区主要分布在洼地和河谷地带。为了射杀侵扰农业区的巨蜥，建城伊始、塔楼就一直处于部署状态。

2_商朝_5 殷都，迁都到殷
极难，启动金钱9600；建城时间：2月，1384 B.C.


这是城市化犯的第二个错误：一个由虚拟的城墙构成的貌似完整却是残缺的布局；这种构架能够把布局做到及格线就是最大的胜利。之所以还选择它，因为方城理念似乎存在于自己的潜意识中，以致于自己几乎无法去完成一个不规则结构的布局。

在满足全绿要求下，细节处理上已经非常用心了，左右总体上也是对称的。但是都无从改变城墙不完整的观感，无论从什么角度看、布局的缺陷都非常突出。


将皇宫设置在了更接近市中心的位置，战役第二阶段只能征服盘龙城一个城市以获取食材，磨坊靠近贵族区更能保证它的食物品质。

城市后方的经济作物区是沿城门延长线布局的，显得过于规整，非常容易造成喧宾夺主的观感，对作物品种作了一些微调。

之所以如此布局还有一个深层次的原因：无论如何都要给殷都打造一个湾区经济圈。对我而言，感觉它比布局的美观更重要。

2_商朝_6 盘龙城，稻米河谷
极难，启动金钱6400；建城时间: 2月，1308 B.C.


这是历史战役早期对经营策略要求较高的一个战役，由于我把工贸区设置在了远离居民区、城市入口和出口的南岸，更是严重地加剧了经营的难度。建城8年后（5月、1300 B.C.），才建成了4间四合院、放下了第2个平民区。工人轮作持续时间堪比八年抗战，完成战役耗时23年，建设时间堪比超巨地图。


盘龙城布局是刻意去契合战役设计者所设定主题的产物。首先，整个布局以大寺庙为核心展开以体现“盘龙”。其次，稻田沿岸蜿蜒而下以体现“稻米河谷”。

城市的地标：大寺庙，居于九宫中心。

居民区布局充分践行了天人合一的理念，人与自然和谐共生。



农业区与工业区自然衔接，没有再用任何分区工具加以区隔。

2_商朝_7 殷都，妇好之墓
极难，启动金钱6000；建城时间：2月，1250 B.C.


如果把狗尾巴也当作一条腿，那狗有几条腿？
小孩尤其对林肯的这个命题异常兴奋，可惜答案却很残酷：还是4条腿。这就是殷都布局的窘境，拟制的就是拟制的，它永远不可能变为现实。
即便如此，个人觉得布局的美感度还是挺不错的。


人口5334，布局非常稳定。
战争是游戏的一个重要玩法，经过众多历史战役的验证，城墙是否完整对于抵御敌人的入侵各有利弊，完整城墙更有利于御敌是一个伪命题。就我的经验而言，不完整城墙的布局更加有利于分散敌军攻击城门的战力。实际上，由于敌人不能集中兵力进攻，战损反而更低。
布局是否选择完整城墙，玩家的喜好才是决定性因素。不过，不完整的城墙严重破坏了布局观感却是确定无疑的。

3_周朝_1 镐京，镐京与渭水：一个城市，两种风格。
极难，启动金钱14400；建城时间：2月，1051 B.C.

这是我玩得最多的历史战役，如果算上浅尝辄止的情况，或许已经超过十次。在大佬们不吝指教下，凭着不服输的狠劲，这个战役让我这个对最基础的游戏机制都不胜明了的入门玩家，进阶到了初级玩家，同时自己毁益参半的玩法也得以初步定型，最重要的是，摸索出了用“数一数二”的方法去解决全通的稳定性问题。在我心中，镐京战役一直是我的新手训练营。
当时完成的最终布局。

现在回头看，选择用内外城结构（由完整城墙组成的皇城和不完整城墙组成的外城共同构成城市）去实现镐京的城市化是一个失败的选择。这一构架除了观感较差之外，还严重制约了城市开发度。而让城墙跨河则是另一个重大缺陷。
用32担版本重玩了镐京战役。放弃了内外城构架，规划时圈出了一个63✘63的方城，拐角习惯性选择了斜角；12道城门线交汇再圈出一块33✘33的皇宫行政区。皇宫行政区居于皇城核心区，外侧为贵族区，平民区则设置在城外。

鉴于过去被这服地图虐得伤痕累累的记忆，采取了极度保守的态度，城市西侧居民区布局没有使用田字格。

整齐划一往往会导致呆板机械的观感，分散对齐相较而言更为灵动。为了对冲田字格和环形布局的强烈反差，将西侧居民区弄成线性布局，同时让居民区与工业区、贸易区与农业区对齐。用一个问题去弱化另一个问题，布局伊始就对这种选择的合理性心存疑虑，在遗憾中完成了战役。


为了填满地图，设置了16个磨坊，其中有四个放进了皇宫行政区。为了解除娱乐供应不足的隐忧，市场多达23个，还好抑制着了在平民区使用大市场的冲动，只在贵族区使用了4个大市场。


城墙之外没有磨坊的全绿位置，将这一区域开发成了周政权和文化的辐射区。

出于各种原因，设置的音乐、杂技学院多达34、33间。在我做的超巨地图布局中，镐京是音乐杂技学院数量最多的战役，不愧是当年周公制礼作乐的城池！

3_周朝_2 安邑，安邑的盐矿
极难，启动金钱8800，建城时间：2月，1022 B.C.

当初险些被这幅巨型地图劝退，因为无法将盐井（这是城市化布局永远的痛）放进城里，后来用双城构架解决了这个问题。最初试图把居民区做成方城，但是形状显得太过狭长；后来选择了八边形，再做了一个天圆地方的布局。


感觉这幅地图更适合居民区、工贸区和农业区三者彼此独立的框架，读取战役中期存档重新调整了农业区，拉开了三者的间离。在历史战役中，个人觉得这是自己做得相对较好的布局之一。


应对全通稳定性而生的“数一数二”章法一目了然，这样布局既能保证稳定性，又给人一种青砖碧瓦、鳞次栉比、错落有致的感觉，别有一番风味。第二张截图中位于军营上方并列的那两间房出现过杂技短缺，应该将磨坊旁边其中的一个仓库改为杂技学院。

3_周朝_3 榆林，鄂尔多斯沙漠的边界
极难，启动金钱10400，建城时间：2月，823 B.C.

与所有萌新一样，玩这个战役时还不清楚游戏的战争机制，更不知道塔防。幸运的是游牧部落的入侵点在盐井区，里面恰巧有几扇门。在塔楼士兵的射杀中、入侵者傻乎乎的耗时良久才摧毁了那些门。之后，乘机出兵击退了入侵者。
有了这一经验，从邯郸战役开始，我就彻底变成了一个战争投机分子，只要有入侵就必定使用塔门阵。一直到宋金战役才金盆洗手，反转到硬刚。


当时玩这个战役，最大的挑战不是战争而是动乱。意外发现了只要将衙门做成闭环布局暴民就不可能焚烧衙门，所谓闭环，即将衙门和看护它的巡视塔单独设置为一个区，没有任何道路与居民（平民）区相连。

沙漠战役对全绿和城市化布局挑战都比较大，感觉很难做出一个令人满意的布局，榆林战役也不例外。不过，细节还是做得有板有眼的。