航空母舰吧 关注:1,308,902贴子:23,749,664
  • 3回复贴,共1

说到舰队对机场和永备工事的打击能力

取消只看楼主收藏回复

航母可以在任意位置发起进攻,参考美国航母,一艘航母就能搭载至少36架舰载战斗机和其他飞机持续多波次打击,而机场不能移动,只能持续出动飞机一边巡航防护,一边搜索舰队,普遍认为单航母编队可以对方中小国家空军,两到三艘航母就可以压倒一个中等国家的空军力量了。
对所谓海滩上的永备工事和火力点更不是问题。我很奇怪这怎么能成为问题?战术上说,第一我为什么非要迎难而上故意给你留出大量杀伤我方人员的机会,我不会用导弹火箭弹直接抛开你打你后方吗?当然直接打你工事也是可以的,矛和盾相比,永远是研制矛更简单。
其次就是策略问题,你永备工事不能移动,还要驻守大量人员和物资,我绕开就好了,你不能360天上地下都无死角驻守这么多人员和物资吧?你不能到处修建成这样吧?马奇诺防线防守人员和物资充沛吧?稳吧?绕开就好了。
又或者围而不打,粮草水源断绝,看你在工事里呆几年就是了。什么年代了,还想着啥永备工事可以阻挡进攻就是笑话。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-01-10 10:29回复
    假设有三条航母,类似16 17 18可搭载预警机3-4架,战斗机24+28+48架近百架战斗机,在预警机支持下,一波次可以出动10+12+20这么多飞机用于进攻,同时还可以保持小批量飞机巡逻防空,紧急情况下再起飞20架防空战斗机没有问题。同时很多时候,也不是航母单打独斗,伴随的驱逐舰和潜艇也会搭载相当数量的对陆攻击巡航导弹对战斗机进行协同攻击。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2024-01-10 10:37
    收起回复
      海军130也就那么回事,我一向不太在意这类中小口径舰炮对陆的打击能力,对于正儿八经的钢筋混凝土工事(可能还夹杂钢板),130也是不够看的,只不过是发射频高而已,对于近距离海上冲突可以用用,57-130毫米的舰炮更多的是象征意义和技术标榜。但是对陆打击军舰上有导弹啊,巡航导弹不可以用吗?如果是谈火力区域性覆盖,可以用最简便的方法那就是远程大型火箭炮群。


      IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-01-10 11:58
      收起回复
        中国以前还有火力支援舰,就是把火箭炮整齐地搬上军舰,这艘军舰导弹都不要了,就是使劲装火箭炮,现在大不了我就装在071/075上,那么多平甲板不用简直浪费,发射完通过升降机回货仓就是了,在甲板上再装填也很方便
        再说到永备工事,一般都是用于高价值目标,这种工事用大型导弹炸就是了,破甲从来不是问题。


        IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-01-10 12:06
        回复