夺宝熊兵
这部电影不错，虽然嘟嘟有点烦（小孩子真的不听话），但并不影响这部电影的质量。如果非要我多说几句，那就是很好奇M集团老板和他父亲从小就很亲近，为什么后来反目成仇了

雪岭熊风
小时候认为它既讲了爱情，又讲了环保，质量上乘。现在再看，质量在我心中还是那么好，爱情还是动人，但是环保这个话题感觉讲的不怎么好。因为这部影片的逻辑有点问题，比如老赵和动物熊妈的故事严重冲突（前者说火山爆发受白熊控制，后者说火山爆发受火山控制）。就算不讨论这个问题，团子在火车上已经开始准备黑化，但还是忍住了，直到熊二被电晕，可见熊二在她心中的地位可能实际上比环境重要。
可能有人说：“球形岩质飞船得是多自私，才会说出这种话！”确实，这是我的解读，确实显得自私。但是请你想一下，团子怎么保护环境？消灭人类？改变时空？人类需要生存，开发必不可少，破坏环境当然不提倡，但染色计划纯粹是弱智思想。这话虽然有点跑题，但是我想借此反驳某些人（认为把雪岭熊风视为爱情片是耻辱，激动地说这就是环保片），不要觉得公德和私德完全对立，你不可能彻底解决污染问题，爱更要大声地说出来

熊心归来
（关于它抄袭《马达加斯加》这事，我不予评价，因为后者我没看过）
我感到困惑的事，就是为什么很多人说熊大是个自私的人。他一开始身心就遭受严重摧残（一群摸鱼的、找借口的队友导致事故发生），大坝垮后的第一反应不是骂队友已经不错了。熊二找到熊大时，熊大是高兴的，但他要演出，这是任务。熊大虽然推开了熊二，但当他看到熊二伤心地离开，他面露惭色。看到朋友们被关在笼子里，他是打抱不平的！
真正的争议性角色，是第三人称主角黑风。黑风一开始让观众觉得他是个顽固派，但他虽然有点反感，却并没有反对熊大改革。他为什么一开始顽固，我认为他和熊大一样觉得，集体需要强有力的领导，只不过他是真的“专制”了。
黑风身上有一个永远洗不白的污点——隐瞒甚至协助马戏团团长贩卖动物！虽然他确实是为了集体，但这件事是罪恶的。愧疚但是，黑风真的不愧疚吗？真的继续让双手沾满鲜血吗？熊大和黑风共同告诉你：除非是罪大恶极，个人利益和集体利益不矛盾！

奇幻空间
虽然我也觉得纳雅很美，但是我看电影时并没有把注意力集中在她身上。我现在迫切地想知道关于科技怪才的故事，因为奇幻空间和狂野大陆一样，都讽刺了资本主义导致工人身心疲惫，不同的是前者是暗示，后者是明示。我看过有吧友发的废稿：科技怪才因为小时候玩的机会少，所以长大后就想偷动画道具。这就是他的理由，太简单也太魔幻了，好人和坏人（不少人写网络小说时总喜欢把主角塑造成流氓）都不可理喻。虽然影片揭发的问题令人深思，但整体剧情确实有点无厘头

原始时代
剧情一般，味如嚼蜡，唯一值得批判的就是独眼狼所谓的集体主义，实际上他明显对对面两只狼的态度是见死不救，还大言不惭地说“狼族会记住他们的”，典型的自私！

狂野大陆
这部影片热度低确实有原因，但我仍然认为这是佳作。关于乐天、汤姆和霍普的关系，以下是过度解读，不看也罢：
不管是普通变身还是超级变身，都是霍普控制的（霍普被毁后所有人立马恢复正常），可知霍普最迟也是诞生于2017年（乐乐去世的年份）。乐天和汤姆以此为基础，创建了狂野大陆，不同的是乐天希望给人带来快乐，汤姆则是噶韭菜（便宜的变身都要300元，这是有钱人的游戏）。根据乐天家的荒废程度来看，这两年（乐天的手机上显示着故事背景是2019年）乐天不在狂野大陆。乐天认为霍普向汤姆隐瞒了超级变身的危害，可是汤姆同样作为科学家，真的看不出来吗？他说“你说的问题，霍普已经解决了”，说明他也知道。而汤姆给乐天看的那张图中，有三个化学式，只有其中一个的其中一个元素是碳，剩下的基本上是金属元素。乐天看到此图大吃一惊，很有可能制作组真不是开玩笑，超级变身真的是很危险的东西，但汤姆为了资本挺身走险。而霍普之所以支持甚至反噬汤姆，很有可能变身器已经不是普通的变身，还能模拟毒品（超级变身就能导致人过度兴奋），甚至让人沉沦在虚拟世界（汤姆和乐天先后被控制），这些奶头乐正好和霍普的核心指令不谋而合。
影片思考了一个很现实的问题：快乐是什么？资本家提倡的奶头乐吗？信息时代的我们仍然是凡胎肉体，劳动只是为了生存，奶头乐有时候都是奢侈品。沉溺于奶头乐，又会影响事业。
编剧的观点是：如果你确实没办法自由娱乐，不如降低要求，体验简单的乐趣。但是，正义的事容不得推辞，必须要做

伴我“熊芯”
暗线处理的最好的电影，从头到尾几乎没有一处无用之笔。如果你硬要我说它有什么问题，那就是有些童话化，比如机器熊妈和小熊大熊二相处一段时间，就这么快成为强人工智能，怎么可能像苏洛说的“爱的感化”，她的硬件肯定不一般啊

关于熊出没未来的发展，有两点建议：
1、少写保护环境，总是写着写着就成了染色计划；
2、多写公德。翻阅书籍，我经常反思为什么几十年前集体主义平淡无奇，当下却是稀罕物。熊出没需要继续指出现实世界的问题，如果是战争（不一定是枪林弹雨）情况，当然要积极解决；如果是和平情况，能指出问题足哉，解决问题是政治家的任务

关于我对团子的评价。首先，我当然知道那句话比较片面，但是，在这几十年间，团子干了什么？默默地看着人类破坏环境，什么都没有做？
（有一个讨论神是否全知全能的悖论，叫伊壁鸠鲁悖论，感兴趣的可以查一下）
我说那种话其实是借题发挥，因为方（圆）特（普）的某些作品，总喜欢让不同物种的动物们和人类对立，保护环境硬是写成了染色计划