从其他方面探讨一下机坦问题

就算考虑机电系统的进步，这些动作机构体积大大缩小，只需要占用靠近关节部分的空间就行了，那真个机甲内部能够安装设备的空间也只有大小臂内部，大小腿内部、头部以及胸部。至于腹部，大哥，别开玩笑，去看看波士顿机器人的大胯有多复杂，要像高达一样，还得有个灵活的腰，里面不可能安装设备的。
和舰载机相比，这个空间差距就大了，因为哪怕是现在的舰载机，空间也要比机甲大很多。别忘了一个前提，同等体积，在大气里，战斗机打机甲应该不用比了吧？毕竟同等技术水平。
而参考舰船方形系数，也就是横截面的胖瘦，可以把太空中的舰载机尽量造的胖一些，由于不需要复杂关节和四肢占用空间，他的内部容积，有可能会达到同体积机甲的2倍。在太空中，不管是塞更多能源、观测设备、武器，还是塞冷却系统，都要比机甲优秀，毕竟，同等技术水平下。

也许也许有人要说背包，你高达有背包，我舰载机就不能有背包？就不能外挂？所以仅仅考虑内部有效容积，在不考虑各种设备因为体积更大而更加强力的情况下，光是携带工质，机甲就远远少于传统舰载机，这就是在航程上，或者说ΔV上，就天生处于劣势，而在宇宙如此广大空间的前提下，航程就显得极为重要了。
　　可能有人要提意见了，说啥高达特有的AMBAC机动，吊打传统舰载机。首先一点，这种动作宇航员也是会做的，但可以去B站看看，那种动作其实就是猫转体，这个动作有多搞笑，以及动作幅度多大可以去看看。当然这个动作确实能够快速改变机械臂指向，但问题是，我舰载机就不能装个动量轮吗？而且我舰载机为什么要和你近距离“肉搏”，让你发挥机械臂快速改变指向的优势？
　　就算加上姿态喷口，你觉得我舰载机利容积优势，安装更大更多的姿态喷口，储备更多工质，以及动量轮系统，姿态控制下转向会比你高达差？要知道我的前提是，同等级的体积，这种情况下姿态喷口的力臂是不会差太多了。

在真实宇宙中的轨道机制和超长的交战距离上，你通过机械臂的那一系列关节，以及手持武器，会比我安装在舰载机机身上，利用姿态喷口迅速转向，并利用动量轮精密控制指向来的更加精准和大威力？别忘了我的第二个前提，同等技术条件下。
　　至于重心问题，同一个系统里动量守恒，你再折腾都没戏，只能让你某些部分，比如机械臂转向的更快，但这没用。除非你摆脱太阳引力，在虚空中，否则你就必须遵循轨道力学。动画里的那些交战场景就算了。当然你如果前提不是现实向的话，机甲在自身作品里显得不突兀就行，我也没意见。
　　但是在现实里，你速度一定，轨道形状就是一定的，和其他轨道的敌人交战时间可能只有一瞬间，数分钟、数秒，甚至一秒都不到，距离也可能是数百数千千米的量级。这时候在自己轨道上摆好姿势很难吗？或者说你变轨和我靠近到肉搏距离，甩枪打我或者砍我？那我也变轨啊，论变轨能力，以及攻击距离，机甲怎么可能比得上我舰载机？
　　如果在考虑到武器问题，我舰载机内部一体的庞大容积，你说能不能安***高达更强的能源、威力更大的武器和更强的散热系统？安装更多备弹？你外挂，我舰载机也可以外挂啊，而且使用同样的结构材料，我舰载机可以优化结构，负载更多的外部载荷。

再说到补给，嗯，这个怎么呢，你太空里没重力，长得像人型和舰载机那一坨，确实有点优势，如果使用磁性脚底，确实可以比舰载机更加方便，甚至自己补给。但是我说了，同等体积和同等技术水平，也就是说，载机母舰内部空间不会有太大差异，我多造一些机械臂，也不会比你的高达，在补给效率差上一个数量级。
　　再说到，维护性，你确定要说这个？
　　宇宙里还算好的，到了行星地面上，机甲问题就更多了。在地面上，以高达举例，他常常会和坦克来对比，但你体会过坦克以六七十码狂飙时内部乘员的感受吗？你确定那么大个人型，跑起来的时候会比坦克稳定？啊，你可以安装更多减震缓冲设备，比如线性座椅，那么恭喜你，你的高达内部有效容积又被浪费了一部分。
　　就算这个可以依靠技术解决，也不考虑地面压强和震动问题，假设高达再怎么蹦跳驾驶员也稳如老狗，但有个问题，你和坦克打的时候，这十七八米的体型怎么办？很多人在对比坦克和高达的时候，忽略了一个很重要的问题，那就是体型！
如果把坦克放大到十七八米，你觉得它能搭载什么能源和什么主武器？200毫米主炮？光路是可逆的，也就是说，你高达发现我坦克的时候，我也看到你了，同等水平和体型，我坦克的观瞄设备不会比你的差。不过，高达如果只露出一个头观察的话，这个确实是坦克的劣势。
　　但一个无人机就解决了，高空侦查中，坦克和高达其实也没多少区别，同样的体型，差不多的技术。这就拉平了双方的观测差距（都忘记说了，舰载机可以安装比高达更大更强的观瞄设备，毕竟空间不用限制在一个脑袋里）。

　　可以说，开阔地，或者平原，高达是被坦克血虐的，应该没有人会认为，那么大个人型，能够躲过将近两千米每秒的尾翼稳定脱壳穿甲弹吧？四千米距离也就2秒，如果你说能够躲过的话，那很好，依靠这技术我能不能把坦克的瞄准速度和炮口初速再往上提一提？
　　如果在城市等复杂地形，我坦克为什么要进入？火力拆城市，或者换成无人机和武装直升机不好吗？你觉得是导弹打不穿你的装甲，还是直升机找不到你这个大个子？至于说米粒干扰，你高达可以观测我坦克直升机不能观测？你高达可以小队通讯配合，我坦克直升机就不能再近距离相互配合？
但说实话，如果在城市环境，采用那种七八米高的机甲，确实会比坦克更占优势。但对于步兵来说，还是一样，一个靶子而已，而且这体型，我估摸着，在城市环境里行动时的噪音和震动就能在好几千米外发现了吧？
　　真到和高达打仗了，我就根本不会让你进入城区，要么就直接疏散城区所有人员，然后火力覆盖，你躲吧。这还是没算上无人机、巡飞弹等等这些好东西。
　　甚至还没算，高达一台的成本可以造多少坦克和武装直升机，同等技术水平下，别忘了这个前提。
　　再说说武器，嗯，多样性和适应性上确实比不上，高达使用机械手，可以随时更换各种武器。但你知道骡子用的最多的武器是什么吗？快乐筒、光束步枪和光束剑，还有后面有点神话的浮游炮。所以，你研究那么多武器，我把这些资金和精力放在只研究一两种威力够大的，可靠好用的武器上，不好吗？战场上，武器最重要的就是可靠和好用，当然可能的话，还要加个大威力。

你觉得机械臂拿枪，能和我钢筋铁骨安装的巨炮比威力？退一步说，就算在城市等复杂环境中，看上去，确实会被机甲完虐。但是我难道不能多布置几辆坦克和武装直升机配合吗？你打得过一辆，还打得过好几辆？我造价便宜啊，就不许我花和你一样的钱，多造几辆坦克？
　　而实际上，你机甲可以跑可以跳，我坦克TM就不能安装更高出力的引擎和火箭发动机，来个跳跃和漂移？就不能安装主动防御系统，在你冲出来的时候崩你一脸？你机甲也可以安装啊，但我坦克和武装直升机从来不打算和你近身肉搏，一座座房屋，一个个据点的慢慢拆过去。
　　实际上真正的战争，可从来没有说是可以预设战场环境和剧本的，一旦遇到恶劣天气，泥泞的野地坦克说不定还能动弹一下，你高达还是算了吧。至于气垫移动，你知道，在你脚掌那么小的面积实现气垫移动要多大的功率？你去看看气垫船的垫升引擎有多大功率就知道了。还是那句话，你有着黑科技，我也有啊，同等技术水平。
　　但并不是说高达这种人型机甲就没用处了。只要减小体积，搞成两三米的动力装甲，或者四五的小型机甲，用来代替步兵和坦克配合就很很不错，但以现实来说，机甲，特别是大型机甲，完全是又贵又难用，效果还不好的。
不过，不扯现实，大家搞搞机设和文学作品创作也是不错的嘛，比如事先有设定背景，也可以使高达这种巨型机甲的推广使用显得合理些，比如说，战场都是复杂的溶洞林地之类，或者说敌人都是巨大体型，而且数量众多，我方人员稀少，而且绝大多数缺乏训练。眼看防线崩溃，利用我们技术先进的优势，那人型机甲配合神经操控系统，可以极大的降低人员训练成本（其实，有这技术，开什么载具都差不多），夸张点的，可以说是个人，上去就能像控制身体一样，控制高达使用各种热武器和冷兵器去战斗，就是一个看上去能靠谱点的背景。

上面那孩子的想法就不对，你是什么泛用性高达粉丝吗？现代军事里从来没有什么泛用性装备，都是体系化战斗，看看乌贼吧，再多梅卡瓦，再多雌虎都被亚辛105给撅了，你为什么认为仅凭一款武器就能上天入地打遍天下无敌手？是完全不同军事武器装备体系，还是嫌麻烦，不想思考了？我都说了，空中战斗机，低空武装直升机、无人机、巡飞弹，地面坦克、装甲车、火炮、无人机等等，用体系对抗体系啊，现成都有的，用得着我设计吗？还是你觉得，自己已经凌驾于全世界所有军事专家和武器专家？