起因是我刷b站看到这样一个视频,
我觉得说的太对了,最近网上关于维卓仕的风评确实好的有点离谱,点进去想看看这老法师怎么批评的。
好家伙,点进去就是开幕雷击。说27和75边缘画质不行(确实如此),但用24gm这种全画幅镜头接apsc来举例就不谈了,75的边缘画质也能说是不如适马56,一看它放的对比图:
乍一看还真是这样,再细细品味一下就感觉不对了,这张图的焦平面在哪?不知道!老法师很鸡贼的没给看全图,只有小图,但从中心部分也可以切实的管中窥豹一下:
再次忽略中心锐度和56打个平手,大爷,您看看这中心和边缘在不在一个焦平面上?75 f1.2和56 f1.4之间虚化又差了多少?
紧接着的是更大的乐子:
乐子的不是曝光,也不是焦点不实,甚至也不是评论区发视频证明27pro在f5.6的时候画质完全没有像视频中这样的劣化。而是老法师在对视频换源之前的论调:“你见过哪支顶级镜头在f5.6时就出现画质下降的?”
划重点:顶级镜头。乐了,君不见135GM、RF135、适马65c、富士GF110,这些f1.8、f2的镜头在f4之后中心画质就因为衍射已经开始画质下降了。何况是一支F1.2的镜头呢?
说错了,被指证出来,大方承认不就好了?欸,这位老法师就不,嘴硬删评加拉黑,再悄悄咪咪的修改视频内容(现在视频里把“顶级镜头”那一段删掉了),一套丝滑小连招玩的6的不行。
回复避重就轻,内容不知所谓,对于一击脱离的使用倒是非常潮流。
不知道这位老法师 @胖手说明叔 在不在反吧里, 尽管你拉黑我不给我评论,但我还是会给你评论我的权利的
我觉得说的太对了,最近网上关于维卓仕的风评确实好的有点离谱,点进去想看看这老法师怎么批评的。
好家伙,点进去就是开幕雷击。说27和75边缘画质不行(确实如此),但用24gm这种全画幅镜头接apsc来举例就不谈了,75的边缘画质也能说是不如适马56,一看它放的对比图:
乍一看还真是这样,再细细品味一下就感觉不对了,这张图的焦平面在哪?不知道!老法师很鸡贼的没给看全图,只有小图,但从中心部分也可以切实的管中窥豹一下:
再次忽略中心锐度和56打个平手,大爷,您看看这中心和边缘在不在一个焦平面上?75 f1.2和56 f1.4之间虚化又差了多少?
紧接着的是更大的乐子:
乐子的不是曝光,也不是焦点不实,甚至也不是评论区发视频证明27pro在f5.6的时候画质完全没有像视频中这样的劣化。而是老法师在对视频换源之前的论调:“你见过哪支顶级镜头在f5.6时就出现画质下降的?”
划重点:顶级镜头。乐了,君不见135GM、RF135、适马65c、富士GF110,这些f1.8、f2的镜头在f4之后中心画质就因为衍射已经开始画质下降了。何况是一支F1.2的镜头呢?
说错了,被指证出来,大方承认不就好了?欸,这位老法师就不,嘴硬删评加拉黑,再悄悄咪咪的修改视频内容(现在视频里把“顶级镜头”那一段删掉了),一套丝滑小连招玩的6的不行。
回复避重就轻,内容不知所谓,对于一击脱离的使用倒是非常潮流。
不知道这位老法师 @胖手说明叔 在不在反吧里, 尽管你拉黑我不给我评论,但我还是会给你评论我的权利的