所以我的看法是1944-1945,西欧地区德军所谓的“不算被俘,死伤50万”只是“可备一说”,更大概率的可能,是仅西欧地区德军战死就有三十几万,死伤70到100万,并没有对美英盟军所谓的死伤比优势。
意大利战场山地防御作战,如果考虑后方游击队带来的损失,才可能对盟军战死数稍占上风,但大致还是1:1
”在1944年到1945年,战况极为混乱,德军统帅部更是要等很长时间,才能得到非常粗略的损失报告。举例说,1944年6-7月中央集团军群覆灭之战,第4、9集团军和第3装甲集团军,很长时间都填报为“无伤亡报告”。几个月以后,德军统帅部才得出很模糊的推测数据,认为这几个集团军损失了20-30万人。
集团军一级的单位都可以长时间无损失报告,下一级单位只会更甚。
西线德军在最后阶段也陷入崩溃,大量部队都没有报告损失情况。1945年4月,德国报告在西线只阵亡了677人,这无论如何也不是真实情况。
当然,很多国家都有类似的战时混乱情况。只能在战后详细调查人员损失。
可是,德国的情况很特殊。
1945年5月,德国战败投降,德国军事部门的伤亡统计也停止了。不久,德国政府和德国军队被全部解散。德国政府甚至被全员逮捕。
在东德和西德政府重建之前,德国事实上已经没有中央政府了。
后来重建的德国政府,对调查军人损失,似乎也没有特别大兴趣。德国政府至今没有公布二战人员损失的结论数字。更没有分战区的死亡数据。
“德国军人墓地组织”的报告,二战期间,在法国、比利时和荷兰,埋葬了31万德国军事人员,其中约24万人埋葬在法国。报告原件特别模糊,看不清“西德”部分的埋葬人数,好像是“363087人”,也可能是“863087人”。
看“德国军人墓地组织”的官网,只是模模糊糊说在德国埋葬了180万一战和二战死亡的“德国与外国的战争死者”。这样说来,“863087人”可能性大一些。但这应该包括后送到德国本土死亡的伤病人员。
总之,德国在西线的死亡人数,远不像一般认为的那么小。
附带说一句,德国陆军只上报有36362人阵亡的意大利战区,埋葬了107276名德国军事人员。
(从德军“十日伤亡”报告看,意大利方面的德军也有很多时间段的“无损失报告”。这类时间段往往是重大损失期间)
德国对美英军作战的损失,远比一般想象的更大”
意大利战场山地防御作战,如果考虑后方游击队带来的损失,才可能对盟军战死数稍占上风,但大致还是1:1
”在1944年到1945年,战况极为混乱,德军统帅部更是要等很长时间,才能得到非常粗略的损失报告。举例说,1944年6-7月中央集团军群覆灭之战,第4、9集团军和第3装甲集团军,很长时间都填报为“无伤亡报告”。几个月以后,德军统帅部才得出很模糊的推测数据,认为这几个集团军损失了20-30万人。
集团军一级的单位都可以长时间无损失报告,下一级单位只会更甚。
西线德军在最后阶段也陷入崩溃,大量部队都没有报告损失情况。1945年4月,德国报告在西线只阵亡了677人,这无论如何也不是真实情况。
当然,很多国家都有类似的战时混乱情况。只能在战后详细调查人员损失。
可是,德国的情况很特殊。
1945年5月,德国战败投降,德国军事部门的伤亡统计也停止了。不久,德国政府和德国军队被全部解散。德国政府甚至被全员逮捕。
在东德和西德政府重建之前,德国事实上已经没有中央政府了。
后来重建的德国政府,对调查军人损失,似乎也没有特别大兴趣。德国政府至今没有公布二战人员损失的结论数字。更没有分战区的死亡数据。
“德国军人墓地组织”的报告,二战期间,在法国、比利时和荷兰,埋葬了31万德国军事人员,其中约24万人埋葬在法国。报告原件特别模糊,看不清“西德”部分的埋葬人数,好像是“363087人”,也可能是“863087人”。
看“德国军人墓地组织”的官网,只是模模糊糊说在德国埋葬了180万一战和二战死亡的“德国与外国的战争死者”。这样说来,“863087人”可能性大一些。但这应该包括后送到德国本土死亡的伤病人员。
总之,德国在西线的死亡人数,远不像一般认为的那么小。
附带说一句,德国陆军只上报有36362人阵亡的意大利战区,埋葬了107276名德国军事人员。
(从德军“十日伤亡”报告看,意大利方面的德军也有很多时间段的“无损失报告”。这类时间段往往是重大损失期间)
德国对美英军作战的损失,远比一般想象的更大”