有谁知道桐中联还有在征联不？我有一联联意与工整度不低于看浪拱从浪涌、浪滚中不断涌现过龙门的英雄与人才的…

其实能完对望江楼的景点在全国是至少是有一个的，这联绝唱在那个"江流"上，江流长寿代江山长寿，字面完对"江流"二字的唯有"浪旅"，这个景点就呼之欲出了，没错就是鼓浪屿，只是这个景点无法关联望江楼，不适合当地挂所以我没投，也是我为什么会对文儒坊暗示完对"江流"在福建的原因，不知有没有人受我启发去投了没有，我可能真是要对文儒坊吗？能比得了鼓浪屿的"浪旅"？鼓浪屿仅凭这二字，就将高于不少对望江楼的联，至少是很接近天花板的存在……
望江楼，望江流，望江楼上望江流，江楼千古，江流千古；
鼓浪屿，鼓浪旅，鼓浪屿中鼓浪旅，浪屿万年，浪旅万年；
鼓浪屿鼓励旅游，鼓兴人如浪旅，长长久久的放开了玩，浪旅就是人旅，人旅不绝，那万年都不够用，得永生才能关联上联都永生吧……

为什么鼓浪屿不关联望江楼也能对？实际能挂的，就凭屿带着"山"字，上"江"下"山"，关联的是"江山"与"人"，不适合，确实是相距太远了，让四川挂鼓浪屿从我这就不能通过，不代表不能这么对，发出来供大家娱乐一下！

没投的
望江楼，望江流，望江楼上望江流，江楼千古，江流千古；
迎海客，迎海乐，迎海客中迎海乐，海客万骚，海乐万骚；
迎海客，迎海乐，迎海客中迎海乐，海客四川，海乐四川；
迎海客，迎海乐，迎海客中迎海乐，海客万年，海乐万年；
近闻某楼征联入选结果实感震惊，下联竟然不需和上联关联甚至连工整度也不严论，这样的标准和楹联还有什么关系？不怪多有联友质疑有人拿楹联文化炒作，哪位出的能关联它上联的工整联不能把它给爆了？只认那样的标准，那我这几联爆了它都没问题吧？避讳万年，那补上万年，万年真不能用不？
望江楼-迎海客，望江流-迎海乐，迎海客-江流，迎海客是游川望楼之客又是江流，江流赴海一路欢歌，江楼迎海客、迎海乐，有客才有乐，没有海客哪来的海乐？我觉得海客海乐不适合给望江楼所以我没投，一个楼而已，怎么可能迎来海客和海乐还能带动整个四川客多乐多？见了结果，果然印证了我所预料，海客海乐不适合四川，人太多小地方肯定受不起，它不会迎客、留客更没能力容客，瞎评得砍掉多少文人的正对，却将狗肉摆上了正席...

望江楼上联出自古代，上联通俗易懂主要古韵，真正标准对法就应是必须严循严遵古韵不能为新韵今之语境，如对今时今景，就必须兼有古风古韵且通俗易懂关联上联，今人对了无数不关联望江楼的景观与望江楼有什么关系？对的景物完全与望江楼无关能叫对对联吗？前人瞎对印月井今人更加离谱，印月井与望江楼有什么关联关系？上下不能一体，好比头、身不是一个人的非要硬安成一个人，就是今人写歌词吧，能不能两句前后不搭不联语境？意境不能合体都是什么玩意儿？不都是缝合怪？今时流行缝合怪，这要是在古时是殿试考题，状元都做答都只能取缝合怪，那国家不完了吗？

真下联，就是续写古文，不说非按古吧这要是让续写金庸的武侠小说，都写的无关前文的现代人物与情景，偏离武侠核心能算续作不？这要是中高考出的题让续写古文，答题不规、不古不属严重跑题？分不都得被扣完？可不可悲？唯有一叹！

近日才有时间来细分析一下"望江楼"征联是怎么走进的死胡同这件事，从入选的联来看，是砍光了"万年"导致剩下了众多无关上联的也入了选。挂了那么多年的"万年"到头来却被干扰到否定"万年"不要"万年"，不用想都肯定能预见会出事，被当搞事不能怨人，没有"资深"给看过或把关是万万不可能干出这等反常反自己的事，哪个高才给看的一定是合掌?"千"和"万"一样?"古"和"年"一样?那你工资一万发你一千行不行？当"千古"代表时间，那万年更不能代，千岁和万岁一样吗？在过去万的词性何止是大过千，你让皇帝当千岁试试，古意主要还是指过去的时间与历史不具未来的时间，说具未来就肯定牵强，年是不仅可指过去还能跟万是无尽的岁月是未来，对到万年就能将上联的千古定为过去，未来怎么可能和过去是合掌？
如果是这个问题，就是把关的出了断词不准的问题，无关炒作就可以理解，征不到好的，那就到下次补锅嘛！

由于"千古"主要的意思是代表过去，那完对词就只能是代表未来或当今的词，砍"万年"等于砍未来，能代表未来的词不一定非得用"万年"，楼要长久，砍未来楼还如何长久？所以"未来"砍不得！