首先先回答一下：“什么是bangumi？”
bangumi是国内唯一合格的“动画/galgame评分网站”。
bgm作为评分网站，要做到两点才算合格。一，拥有最低限度的用户群体；二，收录条目足够。
动画方向，首先就因“收录不足”排除了b站评分。而豆瓣其实在这两点都满足，排除是因为豆瓣以电影为核心。
游戏方向，用户要求又筛选出绝大多数网站。在国内，galgame用户基本以各类论坛为主聚集，往往不涉及评分和词条收录，同时用户又太少。少数类似2Dfan这种同时具备评分和词条的攻略站，人数依然很少。

bgm的主要缺点之一在于人数少，具备低限度的参考价值。
人多不多少不少，是比出来的。动画中人气最高档的作品，在bgm评分人数也不过2万上下，而在欧美的MyAnimeList可能超过10万。galgame方面，热门作品在bgm的评分人数几千上下，某些作品比日本的批评空间评分人数更多，可见国内galgame受众并非想象中那么少。
人数是评分网站的立足之本，于是便可下结论，bgm在动画评分上具有极低的参考价值(肯定)，在gal上却具有相对较高的参考价值(存疑)。

那么接下来再论论bgm的功能性。
使用评分网站的主要目的是“筛选”，那么bgm能满足吗？

固然是不能的，原因有以下两点：

第一点：bgm不具备真正意义的分类排行。
bgm有总排行，但没有分类排行，原因是bgm是标签制网站，没有题材分类。每个词条具有一些标签，理论上你可以根据标签筛选以浏览无限的“分类排行”。但事实上标签是由用户上传，而bgm基本每个词条都有人乱上传标签，乱上传的标签不一定在词条主页显示(上传人少)，但客观存在。例如我筛选“galgame”标签排行，排行上充斥非gal游戏，我筛选“ntr”标签排行，排行充斥纯爱游戏。
不过与此同时，当只点标签而不点排名，其默认排名是根据标签数量排行的。例如我只筛选废萌标签，第一是千恋万花，第二是魔女的夜宴，但魔女的夜宴总排名是比千恋万花高的。这只代表bgm上最多人为千恋万花打了废萌标签。所以从默认标签数量的排名可以达到有限的筛选目的，但无法从标签作品排名达到筛选目的。

第二点：评分算法改版。
从23年起(具体时间不明)，bgm评分算法将更重视老用户的评分。
因bgm近年引流人数越来越多，已不再小众。从动机来看，这是为了防止刷分，但这个改动依然及其傻瓜，至于改动的原因...具体情况我也不太清楚

瓶子有个评价我挺认同的：“一个网站评分前列的作品也不体现什么狗屁含金量，它只取决于主流用户的取向和习惯罢了。”不如说只用一个数字去衡量一部动画本身就是件很抽象的事情。

至于筛选作品就更是这样，想要依靠评分筛作品，“首先要搞清楚你和这个网站主流用户群的喜好和打分习惯”。其次还有幸存者偏差的存在，跟主流意见相左的人也许并没有那么少，只不过这部分人不会刻意去说，否则就要被骂理客中

《婆了吗？没完全婆》——虚伪的理性
如果说动画电影不受重视，bgm何以将押井守推到如此高的地位？
现在流行一个词，叫袪魅。bgm用户(以下简称邦友)在袪魅上，是有选择的袪魅。对于那些地位至高，站在日本动画金字塔顶尖的导演，邦友在袪魅上丝毫不输于豆瓣。他们会以冷静智者的形象对这类导演评分，主打的便是不随浊流。
“宫崎骏，今敏，你们是有点硬实力，但也就那样吧，没必要吹的太狠。”
而到了地位次一两级，名声次十级的顶尖导演，如押井守、庵野秀明，邦友又重拾慷慨。若这些导演的作品恰好又具备常人所畏惧的“哲思”，邦友便彻底甩开袪魅的遮羞布，大度对其吹捧。若是只谈深度，今敏弱于押井守吗？显然不是，要怪就怪今敏把电影拍的太有趣味，不够无聊不够哲思，还犯了原罪：不够小众，这便惊起了邦友的袪魅原则。
“我只会对你进行有限的吹捧。”

这唤起了另一个矛盾点，若是只谈深度，何以clannad和猫和老鼠能身居高位？这是两个不同的角度。
以clannad，三月的狮子等典型tv动画为首的作品，本是二次元的大本营。
邦友在实行特色袪魅原则的同时，也没有忘了他们作为二次元的本分。有美少女(必不可少)，有爱情亲情友情(二次元的大格局)，有作画有音乐(吹捧基础)，名声略大但大的有限，我不吹你我干嘛？二次元正统和哲思二次元要两手抓，既体现了二次元的美好，又体现了二次元的上限。
“特色袪魅是理性，萌萌二次元是本能。既爱江山又爱美人。”

总结：bangumi动画评分充满了互联网的矛盾和虚伪，正所谓“内欺己心，外拂人情”。

游戏方面
与其说游戏方面，不如说galgame方面，因而为了扣字方便，以下统称gal。
对于普通游戏，各类游戏平台、评分网站和媒体浩若繁星，即使不看评分，游戏的销量就能证明很多东西。你若问我“完蛋！我被美女包围了”销量很高如何解释，我只能说游戏群体的增长和迭代速度是其他群体无法比拟的。当一个高中生刚踏入大学实现游戏自由，你要原谅他的饥不择食。