“爷爷奶奶在2015年立下遗嘱，把普陀区的房子留给了我，麻烦二伯父空闲时配合我去办过户手续吧。”2022年的一天，胡斌接到侄子胡小杰打来的电话时，刚刚操办完母亲的葬礼，本以为胡小杰打电话是来关心葬礼的事，没承想，胡小杰一开口便要继承房产，这让胡斌有些心寒。

　　胡斌是上海普陀人，家中有兄弟三人。早年间，胡斌的生父因病去世，母亲带着三个孩子改嫁，虽然是再婚家庭，但继父把三个孩子视为己出，用心将他们抚养成人。胡小杰是胡斌的侄子，多年前已经移居美国。
　　胡斌打小就十分孝顺，尽管工作后不再与父母住在一起，但他一有空便回家看望父母，父母生病时，往往也都是胡斌带他们去医院做检查。如今父母相继离世，胡斌工作虽忙，但还是第一时间放下手头的工作，赶回家中为他们操办后事。
　　“什么遗嘱，我怎么不知道？你要是真有心，就赶紧回来送他们最后一程。”这么多年，胡斌从来没听父母说过立遗嘱的事，而且胡小杰移居美国后，已经许多年未与家里人联系，如今突然打电话来想要继承房产，胡斌难免心生疑虑。
　　没过几日，胡小杰便将胡斌告上了法庭，请求法院判令位于上海普陀区的房子由胡小杰接受赠与。胡斌得知自己被侄子告上法庭后，立即联系到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的陆梦仙律师承办此案。
　　胡斌向冠领律师表示，自己对父母是否立有遗嘱并不知情，对遗嘱内容也不认可，希望能按照法定继承来处理父母留下的房产。冠领律师介入案件后，立即向胡斌及法庭进一步了解案件细节，并对胡小杰所提交的遗嘱、立遗嘱时的照片等证据进行查看。
　　通过分析胡小杰所提交的证据，冠领律师发现，在遗嘱订立当日，遗嘱原件由律师代为保管，胡小杰手中仅留有复印件，因代书人当日并未在遗嘱上签名，很久后才在原件上补签，其效力存在瑕疵。且根据遗嘱见证人的陈述，该代书遗嘱系先制作成电子文档后，再交由代书人外出打印生成，该代书遗嘱的生成经过明显缺乏完整性见证，不符合见证遗嘱的时空一致性要求。据此，冠领律师认为，案涉遗嘱不满足代书遗嘱的形式要件。
　　此外，冠领律师还仔细查看了胡斌父母生前的病历，发现继父自2011年起即被诊断存在老年性脑改变，到了2013年时已存在神志恍惚、意识障碍等症状，之后更被诊断出患有脑萎缩，而母亲也于2013年被医院诊断为老年脑等。据此，冠领律师认为，胡斌父母于2015年立遗嘱时，行为能力均存在问题，案涉遗嘱不满足代书遗嘱的实质要件。
　　庭审过程中，冠领律师将上述分析向法庭言明，指出胡小杰所提交的代书遗嘱无效，胡斌父母的遗产应适用法定继承。此外，冠领律师还向法庭指出，胡斌长期照顾父母，尽到了较多的赡养义务，其在遗产分割时理应多分。
　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，认为涉案房产应按照法定继承的方式予以继承分割，判决胡斌继承案涉房产45%份额。
　　面对侄子拿出的遗嘱，冠领律师从遗嘱的形式要件和实质要件入手，有理有据指出遗嘱无效，又以委托人尽到更多赡养义务为关键点，在本案涉及到3个继承人的情况下，帮助委托人拿到45%房产份额，切实维护了委托人的合法权益。（文中人物除办案律师外均为化名）