由以上技术特点可知，几乎所有选手在对抗王皓的时候都是以落点调动和抢攻为主。因为王皓一旦站稳之后质量和连续性压迫感非常强。例如马琳和张继科。
另外一个例子就是柳承敏，虽然04年之后王皓技术大成，柳对王皓难得一胜，但是柳的战术方向是对的，一是把握好发球抢攻，二是相持阶段打落点。详情见11年鹿特丹世乒赛，柳承敏险些击败王皓。
另一个方面可知，对王皓劣势最大的就是防守型选手和削球手，例如萨姆索诺夫（h2h 1：16）、吴尚垠（h2h 1：10）、朱世赫（h2h 1：21）。因为防守型球员经常会拖到相持阶段。

王皓的缺点非常明显。现在网上有很多人认为王皓的没有技术漏洞，之所以没拿到大满贯是因为心态不好。这种想法是错误的。虽然王皓确实是第一代全面型打法，但是他仍然存在很明显的漏洞，输给马琳和张继科恰恰是因为此。
首先，护台。王皓的护台非常差，正反手两个大角护不住，经常被马琳快带正手大角得分，张继科也喜欢在相持中正手变一板正手大角，王皓立刻失去站位从而失分。
其次，中间位。这个弱点直到现在的小勒都没有解决，直板全横打的中间位要远弱于横板。这个不多说。
最后是最重要的一点，速度。并不是指摆速，而是还原速度。现在很多人认为王皓防守不好，其实不完全对。王皓一旦退到中台，想打穿他就非常难了，一般人用正手进攻他反手都不一定打得过。但是王皓的近台速度很慢，一旦对方拿到先手发动抢攻，王皓很容易被顶死。这就是为什么早期马龙和王励勤的正手爆冲打不动王皓，但是马琳的快带和张继科的反手快撕打王皓很管用，因为前者进攻的时候王皓已经退台了。一旦退台之后王皓就有了时间和空间发动反击。

接下来是樊振东的打法特点。我认为成熟期的樊振东在风格上不像王皓，反而更像王励勤。
王皓的前三板是非常强的，同时期只弱于马琳，这就使得他对于绝大部分人都能拿到进攻先手权。同时因为不好处理对方的抢攻，所以王皓对于前三板的争夺更加依赖。这也就是为什么王皓宁愿和马琳斗小球也不愿意拧拉或者劈长，因为他很难抵抗马琳的速度。
现在的樊振东更偏向于防守反击打法，前三板对他而言并不是很重要，因为他的防御力和护台能力都要远远超过王皓，而且步伐也没有问题，扑正手很轻松。因此他只需要防住对手的抢攻，拖入相持阶段就可以拿到优势。这和王励勤的风格是非常相似的。王皓的体系非常依赖进攻权，一旦拿不到先手就会很被动。而樊振东和王励勤可以稳稳地防守反击。

最神奇的一点就是，樊振东最强的技术环节刚好就是王皓最弱的，即护台和中间位处理。我不知道这是不是一种巧合。李晓东曾经谈过王皓的弱点：长短变化，打中间正手。而樊振东最强的就是中间位的转换，能够依赖极强的核心进行正反手强行转换。与此同时樊振东对于正反手大角的保护是历史上最强的，状态好的时候就跟一堵墙一样根本打不穿。
早期樊振东主要是抢上升期连续压制，即所谓的“骑在台子上打球”。后期开始逐渐转向中台。
还有一点，樊振东的速度也非常快，虽然是质量型打法，但是能和张本、小勒等瓶速度不落下风，这点也是和王皓截然相反的。

总结一下就是。两个人都是经典的两面弧圈打法。
王皓更加依赖前三板控制，一旦前三板陷入劣势就会很难打。
樊振东相对不依赖前三板，前三板劣势时可以依靠防御和相持打回来。风格和王励勤更像。
王皓质量更高，且横打具有天生侧旋，使得他在反手单线几乎没有对手。
樊振东更加全面，速度力量兼具，不管遇到什么类型都能打。