依据就是各省的顶尖基础教育水平（最公平，不受部署大学和经济水平影响），博士科研水平（杰青优青），终极科研水平（院士）产出

指标一:顶尖基础教育水平，各省能上985的学生中有多少五大学科奥赛奖牌？从国际竞赛40年总榜，近8年国内竞赛，近5年国内竞赛都能看出来哪些省的生源根本是浑水摸鱼。

指标二:各省近六年杰青数量和历史杰青总数，反映各省学生科研能力

指标三:各省籍贯院士数量和近十年产出院士数，反映能达到的世界一流科研水平。

人口小省，可以对绝对数量放宽松，按照这种标准，选10个省作为高考分数统计省，大家觉得哪10个够格？

按照人口基数和比例，计算即可

9吧经常为了5分，10分争来争去，无非就是为了证明自己学校收到了更好的生源，科研实力会更强，学校会发展更好。其实我看一点关系也没有，假设两个学校一个在西北，一个在浙江，前者主体生源是陕甘宁青冀豫，后者主体生源是浙苏鲁湘鄂赣，哪怕前者平均分数650，后者分数平均分数630，我可以明确的一点，后者的科研成果仍然会吊打前者

所以说，学校的好坏和高考分一毛钱关系没有，能出更好成果的就是更好学校

还有一点，985率高的地方其实捡了漏，因为在科研这块，学历牌子很重要，明明你实力要垃圾一些，但是你上了一个更好的985牌子，你出来反而路子更广，比如保硕博考硕博时会更顺利，将来从事科研的机会会更多，但实际上是福利出来的，不是自己卷出来的。

我一直觉得我们的高校分层是有问题的，应该学习西方，大学，工科学校，专科学校，职业学校分的很清。985大学应该统一出卷，统一考试，全国一张卷按分数择优录取，而不是像现在这样。普通大学搞下教育平衡没问题，可以各省出卷，录取分数和人数也可以根据地域不同上下波动一下，但985就应该按照分数来，每个985可以有自己的卷/也可以所有985共用一张卷，但在招生时一定要全国一个标准

部属学校并不是各个省的学校，不能搞教育优待

直辖市里，北京上海是可以的（但天津就太水了），北上没有什么农业人口，人口基数不大，学生父母人员素质高，也出了很多成果，录取率高点也正常，但是5%，6%就太不正常了，2%我认为就是其极限。因为智商其实是正太分布，只有最高智商的才适合给这个机会，这是教育公平，比如父母都是清华毕业，你从小受的教育好，所以就默认你就是比农村人优秀一些？所以你就得放宽录取率？没这个道理的，一定要按自然规律，你父母考清华，你智商也是按正太分布可能会清0的，不能因为你父母或者你受的教育水平高，就放宽你的985率。只要样本够大，按概率论，从1000万农村人口中选1000个人上985，和从1000万城市人口中选1000个上985，我认为这2000个人水平是差不多的，因为智商就是正太分布，只要他们都能受到正式的高中教育，或者说可以对贫困地区放宽标准，但绝无可能对发达地区放宽标准。

这个也能看出一些生源质量了