首先猴哥肯定不是妖奸，西游记里的种族观念是传统的五虫说，妖怪是非常松散的群体而非种群

答案是都不是，孙悟空的故事里有部分哈奴曼色彩，推测是玄奘去印度听说了这么一些相关的故事，回国后讲给了和尚听，后续创作里借鉴了一下。
比如孙悟空钻进妖怪肚子里，让妖怪屈服。
这一点是完全不符合中国人的传统三观的，是逆伦理的行为。
至于无支祁和孙悟空的差别就更大了

因此说印度人如果拿哈奴曼碰瓷孙悟空属于是纯不要脸的行为，不过阿三的恶心习惯懒得喷

吴承恩究竟是不是西游记的作者，这一点是很难辨别的，不同于其他三部四大名著，关于吴承恩这个人的原始资料非常少，证明他创作西游记的证据更少，甚至关于这个人的资料很多都是后人写的，可靠性一直很受怀疑

西游记的阴谋论是不是过度解读?
那我倒要问问，如何评价红楼梦的红学和红与黑的红学?

打个猴先

为什么西游记里孙悟空的战力十分混乱。
什么这个主要原因是西游记里的很多经典故事并不是一人所创作，所以为了节目效果很多创作者加了很多自己的私设。
比如火眼金睛到底是一门神通还是暗伤

西游记最早的来源是唐朝和尚在庙门口说书吸引信众的戏文，后来被民间的说书团体自动拾取，捡走了，进行了很多加工，也新编了很多故事，但是没有什么体系。
这也是为什么西游记里有些前后矛盾的地方，也没有什么详细的设定，最多就是一只猴妖大闹天宫，打得天兵天将抱头鼠窜，这种老百姓喜闻乐见的桥段。
直到全真教开始流行，为了提高自己的影响力，把很多故事穿了起来，也增加了很多道教元素。

还有一个我小时候刚上网就存在的争论，那就是为什么坐骑比有的神仙还厉害。
我大学上到古代文学四大名著这篇之前也不懂，但是好在大学教授还是有水平。
他说，不管西游记的作者是谁，他肯定是不得意的书生，非常了解朝廷情况。
朝廷的情况就是当官的普遍不怎么干事，只负责打通上下关系，工作普遍是丢给自己的幕僚，也就是考不上官的文化人干的。
那可不就是神仙无能，坐骑勇武