背景:近期H5MTC比赛,规则中禁止参赛选手一人双号混进两个队伍。然而,队内和跨队的合作风气从前几届的比赛一直存在至今。在比赛中,一些选手因为规则的不明确性与主办方发生了争议。
在比赛的第三轮,有一位选手就一人双号行为进行申诉,经过查看,主办方发现这两人不是同一个人,但提交了相同的存档,并且录像相似度达到了100%。此外,还有一位选手也与别人使用了相同的存档,只不过那个人并没有报名参赛。这些行为被主办方认定为违反了规则。
根据比赛规则,主办方对部分选手成绩取消处理,同时对部分选手以警告。这导致选手的不满,选手们提出了异议,在规则的“一人双号参赛”和“群内共享存档”这两个字眼上,双方各执一词。
主办方重申,尽管以前没有对这种风气进行整治,但共享存档是规则里明确的,而且两支不同的队伍提交同一份存档属于“演都不演”,不能接受的行为。他们承诺将有更加清晰的规则,避免类似的争议再度发生。而几位参赛选手则站在另一个角度,说明了是规则不够明确,且比赛结果出来之后才做出这样的惩罚,一位选手深挖了部分历史,认为之前这位申诉的选手也进行过类似合作行为,这次却提出申诉,有点像是决出胜负之后的走后门行为。
主办方在事件后期撤销了部分处罚决定,给出了“没有违反规则,没有一人双号与在群内共享存档,性质完全不恶劣”,将之前的处罚反了过来,疑似阴阳的语气使矛盾升级,延续几天。
最终,双方的争议集中在规则的模糊性和理解上的分歧,主办方则承诺会在未来完善规则。
在比赛的第三轮,有一位选手就一人双号行为进行申诉,经过查看,主办方发现这两人不是同一个人,但提交了相同的存档,并且录像相似度达到了100%。此外,还有一位选手也与别人使用了相同的存档,只不过那个人并没有报名参赛。这些行为被主办方认定为违反了规则。
根据比赛规则,主办方对部分选手成绩取消处理,同时对部分选手以警告。这导致选手的不满,选手们提出了异议,在规则的“一人双号参赛”和“群内共享存档”这两个字眼上,双方各执一词。
主办方重申,尽管以前没有对这种风气进行整治,但共享存档是规则里明确的,而且两支不同的队伍提交同一份存档属于“演都不演”,不能接受的行为。他们承诺将有更加清晰的规则,避免类似的争议再度发生。而几位参赛选手则站在另一个角度,说明了是规则不够明确,且比赛结果出来之后才做出这样的惩罚,一位选手深挖了部分历史,认为之前这位申诉的选手也进行过类似合作行为,这次却提出申诉,有点像是决出胜负之后的走后门行为。
主办方在事件后期撤销了部分处罚决定,给出了“没有违反规则,没有一人双号与在群内共享存档,性质完全不恶劣”,将之前的处罚反了过来,疑似阴阳的语气使矛盾升级,延续几天。
最终,双方的争议集中在规则的模糊性和理解上的分歧,主办方则承诺会在未来完善规则。