为什么大家谈论三国的时候往往谈论猛将而不是战略？【历史吧】

历史吧关注：4,041,484贴子：73,082,056

1 2 3 4 下一页尾页
116回复贴，共4页
，跳到页

为什么大家谈论三国的时候往往谈论猛将而不是战略？

大家谈论三国将领的时候，往往是讨论谁更有战斗力，但却没有几个讨论带兵打仗的，单论战斗力的话，两个韩信加一起也不够项羽打的，但在楚汉争霸中，还是韩信四面楚歌击败了项羽，那为什么在三国中就很少有人谈论带兵打仗的能力呢？是到了三国时代带兵打仗的能力不重要了，还是三国只有猛将没有强大的军事家呢？

送TA礼物

IP属地:山东

来自Android客户端1楼2024-10-03 17:19回复

因为大部分三国粉都是演义选手，

IP属地:福建

来自Android客户端2楼2024-10-03 18:35

收起回复

1、三国超过10万人的战斗太少了。2、演义和游戏才是了解三国的主要途径

IP属地:四川

来自Android客户端3楼2024-10-03 18:50

真论勇武程度五个韩信应该都不够项羽打的

IP属地:安徽

来自Android客户端5楼2024-10-03 19:01

当然有了啊，能把进攻战变成防守战和对面耗，还能被吹成军事家的难道不算？

IP属地:浙江

来自Android客户端6楼2024-10-03 19:02

三国时代最顶尖的军事家是曹操，在全史只能排到一流末二流顶，剩下的就更不用说了，没什么讨论意义

IP属地:山东

来自Android客户端7楼2024-10-03 19:05

收起回复

演义吧混多了？

IP属地:天津

来自iPhone客户端8楼2024-10-03 19:54

额，三国之前是承平200年之久的东汉，三国前期说实话大家都不怎么会打仗，所以才有猛将发挥余地，至于大兵团作战能赢的战例更是屈指可数，根本就没有谋略家，没有怎么讨论

IP属地:河南

来自Android客户端9楼2024-10-03 20:36

并不是呀，《三国演义》里，个人勇武的重要性，是在逐步下降的。这个与现在小说后期高手遍地走完全不同。

IP属地:江苏

来自Android客户端10楼2024-10-03 22:07

收起回复

因为三国太菜，十万人规模的进攻方获胜的例子只有灭蜀之战，还是因为邓艾奇袭成功。按钟会那个打法大概率也是无功而返

IP属地:广东

来自iPhone客户端11楼2024-10-03 23:50

收起回复

套用现在游戏的算法，军事能力成长值=战绩/带兵年限。项羽的军事成长值已经是ssr级别了，但韩信更高出一筹。再反观三国，成长值的第一梯队基本是诸葛、司马、陆逊、周瑜、吕蒙。放历史上也只是A+水准

IP属地:广东

来自iPhone客户端12楼2024-10-03 23:52

收起回复

我崇拜司马懿

IP属地:浙江

来自Android客户端13楼2024-10-04 05:52

四面楚歌计策不出自韩信

IP属地:湖北

来自Android客户端14楼2024-10-04 07:13

收起回复

因为三国演义

IP属地:河北

来自Android客户端15楼2024-10-04 08:09

最后一句图穷匕见了，看出来的扣1

IP属地:广西

来自iPhone客户端16楼2024-10-04 08:11

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 3 4 下一页尾页
116回复贴，共4页
，跳到页

<返回历史吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

为什么大家谈论三国的时候往往谈论猛将而不是战略？

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端