我再说一次，通过相对性原理得出相对速度相等，而不是时间空间，是因为时间和空间的物理量依赖于坐标原点的选择，如果速度的变化依赖于他们，会得出荒谬的结论。
比如一个惯性参考系看另外一个惯性参考系，每一点上的速度不相等，或者每个时刻的速度不相等。这样是必然会出现悖论的，首先是这样钟慢就不可能成立了，其次是这样，电荷就会有加速度就会产生辐射，而我们又知道原先参考系匀速运动的电荷不产生辐射。

还有典型的民科发言：你观测不到绝对参考系它就不存在吗？
如果一个东西没有办法用任何方式证明他存在，我们最好还是认为它不要存在了

当初我也与他对线过

你已经被我打败过一次，还重施故技，知道我是怎么发现你是小号吗，因为你的知识水平出卖了你@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

你连循环论证都没明白，用自己的看法处理问题，你有意见可以找我经常艾特的大神作裁判@神之父特罗菲姆 @dym◆ @李义廉😄 @绮梦璇😾 你们没必要自言自语、一唱一和

甚至我都猜到你会发帖诉苦，是你说以后不来了，还用小号，臭不要脸。都说了，相对性原理无法证明相对速度相等，这是你的特色啊，人才@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

你从经验承认洛伦兹变换，推出相对速度相等，再重新证明得到洛伦兹变换，这明显就是循环论证、毫无意义，因而光速不变和相对性原理无法与洛伦兹变换建立必然联系，你避而不谈、转移话题@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

年轻人不讲武德，耗子尾汁。邝永华三打白骨精。我不是民科，我的目标是发论文，不是在这里泼妇骂街，你们无知无德，太差太差@神之父特罗菲姆 @绮梦璇😾 @dym◆ @李义廉😄

首先，并不是所有高知识水平都之前和你对过线的，这反应你没有根本的逻辑，这就像你的理论一样，就是凭想象意淫

其次，我已经说过无数遍了，钟慢是客观的实验现象。你又拿不出证据来说时间没有变慢，我看一直在转移话题的人是你吧
在物理学上一个没有用任何办法观测到的量，除非它可以辅助计算，否则都认为它不存在，与你的印象正好相反，只有在某些哲学问题中，我们才需要思考一些没有证明的东西到底存不存在

最后，你难道不知道吗？钟慢的导出也可以不需要相对速度相等这个条件，在一个运动的车厢上往上发一束光，分析两个参考系中这束光的时间

你是高知水平，高中水平都不如你赢了吗@绮梦璇😾 @神之父特罗菲姆 @dym◆ @李义廉😄

我们不是在辩论，知道吗？我是在尝试告诉你相对论的推导方式与动机，不需要分成维相，反相两派，现在你需要告诉我，我这一楼哪里有问题？

不指出问题，只是在一味地重复自己的观点，到底是谁不在好好说话，泼妇骂街？