大伙可以看下此up对红黃牌规定的科普

首先,裁判己吹了切尔西犯規，所以不存在相方皆有动作的情況，如裁判認为皆有动作，那应为没犯規

現在可从此四个要素去探討

进功方向这点从回放回上兩者都是球方向朝向球门的情况，因此也不需討论

防守人數上，从平行站位上saliba和阿达拉皆为最后一人，而切尔维尔和白本兩人相对來说前者更接近球员,因此这是爭议点1

而最后的相对距离则为最大爭义点，阿森納更靠近球门，約40米左右，切尔西則为半場，为爭义点2

判罰需要綜合四条考量

先把爭义1説一下，第二位防守球員多少到底距离多少才算最后一人这是值得討論的問題，我認为應訂下一个明確的距离是確保所有比賽的一致性。

再說主要的爭议点2，其沒有明確制定距离过遠的标凖，这和爭議1的問題相似，其應建立更系統性的标準，例如在半場前的犯规不算红，否则都紅这种確切的标準。

这种规定漏洞这么明显为啥不改呢？很简单，足总为了操纵比赛和透过争议判罚带动热度和维持比赛精彩程度故意留下的无标准和尺度的判罚规定。总结，英足总****。而我们能做到的事就是别赌球，使他们的控制比赛的诱因直接减少。