“最优解”悖论
1博弈论都假设理性的存在
2每个参与者都会基于个体理性得到他的“最优解”
3这个“最优解”有时会是死亡
结论：最残忍的剥削是留给“理性者”的
这同时也是新目田主义的内核，通过让人自己剥削自己，以实现对目田的极致利用
一个八小时工作制的工厂，工人会在下班后马上转头进入另一家工厂，或是做兼职送外卖
/
一个攻击内卷的人，会“一不小心”在自己的主页上留下自己还在内卷的证据，他确实痛恨内卷，也确实需要维持内卷的价值
当人用“是……而不是……”话术来进行引诱的时候，他其实已经先完成了对自己的剥削，他的商品正是他本人，因此，虽然他不一定自觉，但他也一定会本能的进行传销（往左，女⭕），也就是说女⭕如同精神分裂一样在性别和jj矛盾之间反复横跳用的其实是同一套逻辑（对于拒绝讨论的人可以直接将其打为投机分子，而不用担心自己陷入“最优解”悖论）
这种内卷的再生产是覆盖整个社会的“囚徒困境”，因为每一个人都选择了“最优解”所以此问题“不可解”，除非“失智行为大规模涌现”，大伙觉得如何，这种事怎么可能发生呢😋