却不能无视，也不可能无视这样的序列中将会有着段落性的分节的不可或缺。可对于西方人来说，出于已经将“拍分强弱，交替循环”视为音乐中的节拍，于是只好将这样的分节而成的段落称之为“动机”。
这也就是说，按照中国传统的音乐节拍理念来看待乐谱上的划分节拍，其乐谱上的划分节拍的分节就应该是用来提示其序列所应有的段落性的分节。尽管这会让其序列组成部分的拍单元在强弱规定性方面没着落。但这如果是让人尽享它们的在其强弱方面的充分自由而不作规定，那又有谁不是乐见其成呢？难道还会有谁会因为序列组成部分的在其强弱方面的不作规定就不能成就其序列的有着段落性的分节？更何况以这样的节拍观来给予拍单元序列以分节它不会因为其乐谱上的缺失其不可或缺的段落性的分节这一最为重要的信息的供给而让阅谱者陷入不知所以的困境。
而按照西方人的音乐节拍理念的划分节拍，落实在乐谱上却让其划分节拍的分节成了在其序列中划分出所谓的“强拍位”与“弱拍位”的“框格”，而不是将其用来提示其序列所不可或缺的段落性的分节。虽然按照西方人的节拍理念而在其乐谱上将其划分节拍的分节用来作为“框格”来将其“框格”中的拍单元分出个强弱，但这也剥夺了它们的作为乐思组成部分原本应该享有的在其强弱方面的充分自由。而更为严重的后果还在于会因此而让其乐谱上缺失其不可或