翻案了。米兰应该有一个席位

有些人没有搞清楚逻辑。这件事首先是法律层面宣判李海仁“无罪”，韩冰协才临时解除“禁赛处罚”，之所以是“临时”是考虑后续可能“男方家属”会再次上诉的情况。而不是为了“解除禁赛”推动“法庭指控不成立”。 不要乱弹琴了，太扯了

这篇新闻更详细一点 网页链接 因“性骚扰嫌疑”而被处以“停赛三年”重罚的花样滑冰选手李海仁，因法院作出“停止执行惩戒”的决定，暂时得以重新作为选手参赛。
李海仁在今年5月国家队海外集训期间，因涉嫌性骚扰未成年后辈选手，于今年8月被确认为停赛三年的重罚。对此，她表示与未成年后辈是恋人关系，绝非性骚扰，并申请了“停止执行惩戒的临时措施”。
法院判定称：“即使是未满16岁的青少年，正常恋人之间的亲密行为不应被视为骚扰行为”，因此批准了她的申请。
因此，惩戒被暂时停止执行的李海仁得以重新参赛，并计划于本月底参加国内比赛。
【金佳蓝 / 李海仁的律师】：（李海仁）得知消息后感激落泪。她对自己不当的行为深刻反省，表示会将此视为最后的机会，专注于训练。
除了暂停惩戒的临时措施申请被批准外，李海仁的“惩戒无效确认”主诉案件也正在进行中。
————————————————————
一点分析……
目前暂停执行的裁决只适用于临时措施，主诉案件还在进行中，最终惩戒是否完全撤销，仍取决于法院对双方关系、事件性质的详细审理和判决结果。如果本案判决确认惩戒无效，则李海仁可长期继续参赛；否则，若惩戒有效，她将继续停赛。
法院对临时措施的判定其实是一种“态度倾向”，这意味着在正式审理中，法官可能会沿着“恋人关系的正常亲密行为不构成骚扰”的方向展开调查。

转载——
这个解不解除禁赛处罚的问题不是由KSU提出的，是李海仁走了类似于起诉【KSU诽谤侵害名誉权】的法律程序，由法院那边受理案件暂时解除。
为什么要在这过程中解除，是因为李海仁现在是当事人，法院在受理案件过程中不能带有主观色彩去审理这个案件（所谓的无罪推定原则），所以在这个审理过程中给她暂停了禁赛处罚。
如果审理的结果是KSU确实造成了诽谤，那么最后的结果是什么样由法院定夺；如果KSU没有造成诽谤，那么大概率还是维持KSU的原判，并且这个暂停时间并不算在原有的禁赛三年内。