坦克吧 关注:129,977贴子:588,732

坦克防护等效计算问题

只看楼主收藏回复

我的原则:
1.数值以官方为准。
2.必须考虑测试弹种,不能直接比数值。
3.有限元模拟、脑补等,必须给出参数、推算过程、资料基础,否则按战雷数据处理。
所以,想知道坦克防护的高低,就得先了解测试弹的性能。故本帖将科普“弹和甲”。
“轻量版”梅卡瓦图镇楼


IP属地:海南来自Android客户端1楼2024-11-21 16:06回复
    先科普穿甲弹(钢针):
    穿甲弹研制过程:
    1.收集坦克装甲数据,做复合靶。
    2.设计弹体原型,通过打“便宜的钢靶”收集实际数据,调整设计。
    3.打复合靶,看是否达标。
    4.投产,且每批产品抽样进行打钢靶测试,看是否合格。


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2024-11-21 16:12
    回复
      即,钢针纸面数据是“打钢靶”性能,不代表其打复合装甲性能。故
      1.讨论斜靶/垂靶几乎无意义。
      2.讨论有限钢靶/无限钢靶几乎无意义。
      后面详细说明。


      IP属地:海南来自Android客户端3楼2024-11-21 16:15
      回复
        一、斜靶/垂靶问题:
        1.斜靶和垂靶之间的换算,受弹体的形状、材料、着靶速度等有关——网上的简单公式、通用公式一眼假。
        2.垂靶(指德)也有水分,即多次冲塞和前塞开后坑问题,而且不小,之所以出名是因为微博477的宣传。实际上,中国、苏联(现俄、乌等)、北约、日韩印等,标准钢靶都是斜靶,德的垂靶仅仅是自娱自乐而已。
        二、有限厚度钢靶和无限厚度钢靶问题
        我觉得无限靶除装B外,没意义。
        因为实际上,所有弹都是有“击穿标准”的,即怎么样才算击穿。如,
        120一期弹,剩余弹体有原1/4的动能。
        125三期弹,击穿钢靶后1m处的后效靶。
        美贫铀弹,有透光的洞(因为贫铀蒸汽能杀伤人员)。
        即,不测后效≈半成品。


        IP属地:海南来自Android客户端4楼2024-11-21 16:29
        收起回复
          弹的性能分类:
          1.材料:
          钨骨架贫铀、早期贫铀、自锐钨合金、非自锐钨合金、碳化钨、钢等。
          2.结构:
          前探钢、钢风帽、一体杆、双节棍、钢套、钢主体钨芯、短粗、细长等。
          3.……
          如高速轻弹、低速重弹等。


          IP属地:海南来自Android客户端5楼2024-11-21 16:35
          回复
            推算防御的额外根据:
            1.甲弹对抗。
            2.战略定位。
            3.国力。


            IP属地:海南来自Android客户端6楼2024-11-21 16:37
            回复
              先解决一下吧内热点:挑2和豹2之争。
              挑战者2
              设计思路:
              1.老架构改进→省钱,
              2.移动堡垒→强调防御均匀、不强求机动,
              3.战略守势→弱车体。
              即,
              车体基础设计落后,
              炮塔
              正面和侧面30度航向角内,KE600,对L23A1。后续升级(如果有的话),对新弹药,KE约600。加附加套件,约+10%防御。
              豹2
              设计思路:
              1.平原对狙→强化前正部,削弱侧后部。
              2.战略守势→弱车体。
              炮塔(D甲包+奶罩):
              正面20度航向角内,KE820~860,对120C1。对DM53,KE约700(根据个人喜好增减)。
              车体(C甲包):
              KE400~420,对DM33。
              车体(C甲包+附加套件):
              KE670,对120C1。对DM53,KE约540(根据个人喜好增减)。
              车体(D甲包+附加套件):
              KE750,对120C1。对DM53,KE约620(根据个人喜好增减)。
              注:目前资料说豹2A5A6A7A7V炮塔都是“D甲+奶罩”组合,有更新记得告诉我。


              IP属地:海南来自Android客户端7楼2024-11-21 17:02
              回复
                2000年时,
                部位,较强者。
                炮塔正面KE,豹2A6。
                炮塔侧面KE,挑战者2。
                车体主抗弹区KE,挑战者2。
                车体防护面积,豹2A6。
                @白马嘶风♤ @泰坦巨人88


                IP属地:海南来自Android客户端8楼2024-11-21 17:06
                收起回复
                  M1
                  设计思路:
                  1.空军强→顶甲弱,
                  2.战略守势→车体弱。
                  车体首上首下,KE350,对M111。
                  炮塔正面,
                  M1A1的贫铀甲,KE670,对M829A1。对三期弹,KE约600(根据个人喜好增减)。
                  M1A2无贫铀,KE600,对3BM42、一期弹。
                  M1A2贫铀,KE700,默认对任意钢针。
                  M1A2S1,KE740,默认对任意钢针。
                  M1A2C,KE830,默认对任意钢针。


                  IP属地:海南来自Android客户端9楼2024-11-21 17:13
                  回复
                    T72B、T80U
                    炮塔基甲,KE540,对3BM32。
                    K5,KE140,对3BM42。
                    基甲+爆反,
                    对二期弹,KE670,
                    对DM53,KE620。
                    首上,
                    85年T80首上,KE475,对3BM32,
                    KE>460,对125一期弹。
                    85年T72首上,KE490,对3BM32。
                    89年T72首上,KE520,对3BM32。


                    IP属地:海南来自Android客户端11楼2024-11-21 17:25
                    收起回复
                      T80BV
                      炮塔KE450,对3BM22。
                      T90
                      炮塔,KE570,对3BM32(就是在T72B外加焊层钢板)。
                      首上,同T72B.89年版。
                      T90A
                      炮塔30度航向角,厚616mm,结构未知。
                      首上,厚587mm,结构未知。
                      T90M
                      炮塔30度航向角,厚717mm,结构未知。
                      首上,厚587mm,结构未知。
                      T14
                      车体,厚650mm,预估KE590~600。


                      IP属地:海南来自Android客户端12楼2024-11-21 17:31
                      回复
                        画圈的观察孔面积占了三分之一,这块肯定没啥防护,裤裆不用看裸奔,观察孔两边是你说的防护区吗


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-11-21 17:40
                        回复
                          别删了,系统
                          99
                          设计思路:
                          1.平原对狙→强化正面,弱化侧后。
                          炮塔,
                          无爆反KE600+,对105二期弹。
                          有爆反KE800+,对近距下的某120炮(97年,该炮1800+初速,2000m穿深700)。
                          首上,
                          无爆反KE570~580,对105二期弹。
                          有爆反KE约750,对105二期弹。
                          99A
                          算爆反
                          炮塔主抗弹区,KE>765,对M829A3。
                          首上,KE>765,对M829A3。
                          VT4
                          炮塔车身
                          无爆反KE550,对105二期弹。
                          有爆反KE750,对125一期弹或外贸二期弹。


                          IP属地:海南来自Android客户端14楼2024-11-21 20:08
                          收起回复
                            全部推翻: 直接采集俄乌战场数据: 1 反坦克导弹攻顶 50% 2 无人机攻顶 30% 3 近距直射火箭筒10% 4 反坦克地雷10% 5 精确制导炮弹 10%( 含集束远程火箭弹 带制导子弹药) , 进一步分析 ,所有中弹击毁的坦克 中, 大部分击穿 顶部装甲 约20-40mm 被自己 车内的弹药殉爆击毁. 或油料烧毁. 分析少量特殊战例: 一辆军卡 被反坦克导弹击中, 篷布, 被炸飞,车辆完好,四周人员完好, 金属射流打空了 没有引爆其它弹药. 总结: 车内弹药油料是被摧毁的主要原因. 设计师醒醒吧,


                            IP属地:河北15楼2024-11-23 10:07
                            收起回复
                              坦克对射穿甲弹机会很少了, 十辆坦克 进攻时,很快就被导弹 无人机消灭, 且战场上地雷密度很大. 寸步难行.


                              IP属地:河北16楼2024-11-23 10:11
                              回复