发现有些中国芯的朋友痴迷单核能力打榜，这个误区可不专业

其实大约2018年，鲲鹏刚上市的时候我第一次来中国芯吧，就非常奇怪。一颗CPU好多个核，为啥要比单核？这个奇怪困扰了好久，后来想了想国产CPU的历史，终于知道了为啥这么奇怪。

比单核，源自Intel PC芯片时代，那时候国产CPU对标的就是Intel桌面。Intel有个特点，它不爱堆核，当然自有它的理由，更重要是它单核能力很强，核太多了，没这个高的需求。国产CPU比单核，就是这时候开始的。

转眼到了Arm和AMD时代，堆核成了杀手锏，就连桌面的CPU也出来了六核和八核，这时候你再跟人家比单核，就没啥意义了。谁家买CPU也是一整个买，又不能切开。跟某芯的争论就使于此，那时我就说，你这么比，不是蒙上眼睛瞎比，谁会为你买单？果真到了现在，可以忽略的份额和巨额亏损落在了它头上，只好吹一个又一个泡泡，遮掩自己的窘迫。

再转眼，Intel的服务器成为主流，服务器也进入了云计算时代，这时候比单核不光是没意义，简直成了南辕北辙。

又过了大约五六年，出现了另一个截然相反的需求，就是把很多CPU捏成一个集群，变成个超级服务器，这个多个可不是几十上百个，而是成千上万个，这就是大数据。

这个时候，大家也能看出来了，服务器CPU想要成功，那就绝对不是比单核甚至多核的计算能力了，而是在虚拟化和集群化这两个主场景的表现。

现在CPU到了这个时代，还像上世纪90年代PK单核得分，那就有点太老土了，有点配不上我们中国芯朋友的本事。

很多朋友推崇AMD的计算能力，实际上AMD的销售也就Intel的四分之一。前阵子我贴运营商集采的时候，老有人问没有AMD吗？因为AMD份额太少，我就直接忽略了。云计算厂商不爱用AMD，大家想想为什么？

我发现好些朋友理解还是很狭隘，不应过度关注单核，当然也不能过度关注多核。应该关注主流场景下的实际表现。多核隔离好不好，多核协同好不好？虚拟化和容器化表现如何，大数据和HPC表现如何，这些场景做不好，打榜再好也没人买。人家就要个100个工程师，你说我江湖排名十大武术高手，南辕北辙了。