给大家总结一下,细节事件不评价(谁说谁有理)
身份鉴别: 男主
① 非常舔狗且很有经验(认识没多久就写小作文,并在短暂恋爱中多次写小作文,并且动不动“求求你”这种正常恋爱男生说不出来的话)
② ×虫上脑 (谈恋爱不久,想和女主kp和文字play,被反对)
③ 口嗨式恋爱 (从1多次小作文和2 kp等可以看出完全不是正常恋爱,所以这个恋爱纯粹不能称之为正常恋爱,对男主而言更像一场网上play,play被拒绝后不久分手,是否有关联暂且不明)
女主 提要:
听网友陈述比较好看,与性格无关但与事件紧密关联。
性格鉴别很难,女生属于被动方,很难想象心理活动,以下为大概推测。
① 缺爱or恋爱观畸形?想圈钱可以pas掉
从男主小作文开始,女主竟然同意了恋爱,让人难以捉摸(是觉得遇到这样的男生被打动?or是想圈男主钱?)
以末推原委来说 女主没圈到什么钱且没有要这要那,且上心程度>男主,所以pas圈钱(这个有争议,but男主虽然说的多,但是公开磨叽+想kp+朋友圈拉黑+单分手等原因很明显不是图正常恋爱,女主行为都很正常,贴吧小作文某些具体小事件是真是假不得而知,但恋爱中无甚过错)
② 性格很差,过于自我&傲娇且有点小公主
恋爱缺少同理心,很容易生气,质疑且不信任。(由聊天对话推测,但男主过于舔狗,恋爱地位不对等或许有部分影响)
③ 暂无 除了性格缺点外,在这次恋爱吃瓜里并无其他明显表现,男主说的生气造谣事件不置可否。
事件大概: 男女主认识不久,男主用长篇小作文追求女主并成功,恋爱中男主过于谄媚,女主因男主行为不满多次生气,男主说买礼物,后分手了男主退货,所以女主并没有收到,且男主想kp被拒,后男主单方面分手,女主发帖怒斥。
论事件本身,个人觉得女主无大过错其实
身份鉴别: 男主
① 非常舔狗且很有经验(认识没多久就写小作文,并在短暂恋爱中多次写小作文,并且动不动“求求你”这种正常恋爱男生说不出来的话)
② ×虫上脑 (谈恋爱不久,想和女主kp和文字play,被反对)
③ 口嗨式恋爱 (从1多次小作文和2 kp等可以看出完全不是正常恋爱,所以这个恋爱纯粹不能称之为正常恋爱,对男主而言更像一场网上play,play被拒绝后不久分手,是否有关联暂且不明)
女主 提要:
听网友陈述比较好看,与性格无关但与事件紧密关联。
性格鉴别很难,女生属于被动方,很难想象心理活动,以下为大概推测。
① 缺爱or恋爱观畸形?想圈钱可以pas掉
从男主小作文开始,女主竟然同意了恋爱,让人难以捉摸(是觉得遇到这样的男生被打动?or是想圈男主钱?)
以末推原委来说 女主没圈到什么钱且没有要这要那,且上心程度>男主,所以pas圈钱(这个有争议,but男主虽然说的多,但是公开磨叽+想kp+朋友圈拉黑+单分手等原因很明显不是图正常恋爱,女主行为都很正常,贴吧小作文某些具体小事件是真是假不得而知,但恋爱中无甚过错)
② 性格很差,过于自我&傲娇且有点小公主
恋爱缺少同理心,很容易生气,质疑且不信任。(由聊天对话推测,但男主过于舔狗,恋爱地位不对等或许有部分影响)
③ 暂无 除了性格缺点外,在这次恋爱吃瓜里并无其他明显表现,男主说的生气造谣事件不置可否。
事件大概: 男女主认识不久,男主用长篇小作文追求女主并成功,恋爱中男主过于谄媚,女主因男主行为不满多次生气,男主说买礼物,后分手了男主退货,所以女主并没有收到,且男主想kp被拒,后男主单方面分手,女主发帖怒斥。
论事件本身,个人觉得女主无大过错其实