加拿大拆机还是中芯国际n+2,没有做传说中的n+3。
芯片性能提升是靠加面积达到的。
小白测试的时候,其实已经可以计算了。
用spec的int2006的成绩,对比功耗。
在低频部分,9020相比9010有微小的提升
高频部分,麒麟9020反而不如麒麟9010。
因为高频是硬拉上去的,能耗是下降的。
低频的性能功耗比,低于骁龙888的大核心。
其实,麒麟9020的超大核是八发射,规格已经是骁龙8gen2的超大核,IPC也非常接近骁龙8gen2的超大核。就是工艺不行,频率上不去。功耗差很远。
这也说明,落后工艺做超大核,能效不如落后工艺做大核。
低频能耗比骁龙888还低
GPU主要是增加了规模
这样低频能耗会有提升,但是会牺牲芯片面积,15%的面积,主要用在了GPU上。
低频能耗略高于骁龙888。
中芯国际现在的这个7nm,应该和台积电7nm差不多。
大核能效和骁龙865几乎一致。
这一代牺牲面积增加的GPU规模,在低GPU需求下,能耗会更好一些。
但是,吃配置的主流游戏,会很吃亏。
7W多,才能打9400的1W多。
芯片性能提升是靠加面积达到的。
小白测试的时候,其实已经可以计算了。
用spec的int2006的成绩,对比功耗。
在低频部分,9020相比9010有微小的提升
高频部分,麒麟9020反而不如麒麟9010。
因为高频是硬拉上去的,能耗是下降的。
低频的性能功耗比,低于骁龙888的大核心。
其实,麒麟9020的超大核是八发射,规格已经是骁龙8gen2的超大核,IPC也非常接近骁龙8gen2的超大核。就是工艺不行,频率上不去。功耗差很远。
这也说明,落后工艺做超大核,能效不如落后工艺做大核。
低频能耗比骁龙888还低
GPU主要是增加了规模
这样低频能耗会有提升,但是会牺牲芯片面积,15%的面积,主要用在了GPU上。
低频能耗略高于骁龙888。
中芯国际现在的这个7nm,应该和台积电7nm差不多。
大核能效和骁龙865几乎一致。
这一代牺牲面积增加的GPU规模,在低GPU需求下,能耗会更好一些。
但是,吃配置的主流游戏,会很吃亏。
7W多,才能打9400的1W多。