恐龙吧 关注:78,050贴子:1,838,311
  • 3回复贴,共1

公式的局限性

取消只看楼主收藏回复

关于公式的局限性相信大家其实都有所了解,例如我们熟知的campione股骨周长公式,以及一些其他的计算体型的公式(一些比较离谱的就不放出来了),无一例外的都有一定的局限性,但是不可否认的是他们相比GDI以及建模测体积要更加方便快捷.既然关于体型的公式局限性都如此之大了,咬合力这个说不清道不明的就更不用说了.稍微对《Mandibular force profiles and tooth morphology in growth series of Albertosaurus sarcophagus and Gorgosaurus libratus (Tyrannosauridae: Albertosaurinae) provide evidence for an ontogenetic dietary shift in tyrannosaurids》这篇论文中说出的"As for Giganotosaurus, its weak bite could either reflect a potential plateau in the bite force as theropods reach large body size or be related to inaccuracies in the reconstruction of the mandible due to the incomplete nature of the holotype (see Coria and Salgado, 1995); only the study of additional taxa and discovery of more complete Giganotosaurus specimens will shed light on this issue."做出一些解释:


IP属地:江苏来自iPhone客户端1楼2024-12-16 10:27回复
    论文里指出:南方巨兽龙的咬合力比较弱,可能与正模标本不完整导致下颌骨重建不准确有关.但是我们再看一下论文里所用的研究方法,论文中的数据来自于作者提出的一个公式:
    Zx=π✖️(齿骨宽度/2)✖️(齿骨深度/2)^2/4
    L=齿骨前端—关节窝的距离
    最后用Zx/L就可以了.


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2024-12-16 10:28
    回复
      虽然公式确实简洁且方便,但是这么看还是有不少问题.首先无论怎样,最后都要去➗下颌长度,所以这对于一些恐龙就并不友好例如南方巨兽龙,这种方式的局限性就体现出来了.由于Coria版南方巨兽龙下颌很长量到下颌关节有175.9cm(逆推Pmx-Q~181cm)所以算出来的数据并不好看,结果甚至还不如一只BCL只有106cm的惧龙???(Coria版南方巨兽龙的BCL~160cm).


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-12-16 10:29
      回复
        这一结果无疑是荒唐的,Coria版本的南方巨兽龙甚至可以把TMP 2001.36.1的头含在嘴里...而如果用这个方法计算,Scott画的SKL只有153cm的南方巨兽龙咬合力要比Coria版本还要大,但是肉眼可见的是Coria版本的南方巨兽龙头骨要比Scott画的大了一圈.这也进一步说明了公式的局限性是巨大的.同时也说明了大家要有自己的基础判断能力,不要看到结果就过于兴奋.而在去年Johnson,Snively,Sereno等人认为鲨齿龙的咬合力可以达到霸王龙的2/3,南方巨兽龙的头骨要比鲨齿龙大了一圈...所以很多东西不能只根据一篇论文下定论.


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2024-12-16 10:29
        收起回复