楼主太偏激,只有结论,没史�

谁说没有史实，没有史实何来结论，不过有些人抵死不愿承认罢�

我顶楼主。哈哈哈

陈公博是汉奸,我又没否认!
我只是说,楼主下了一个结论,而没有事实来辅助,这样是不可以的!!
比如我不能说"秦始皇伟大",也不能说"秦始皇残忍",我只能说"秦始皇统一中国伟大","秦始皇焚书坑儒残忍"!
这是研究历史的严谨态度,否则如果仅仅把历史作为业余爱好,就没资格谈论历史!!!

江山一笑,听说你是学历史的,但别人为什么不能作为业余爱好去谈论呢?
对你的这两句话我是这么说的:秦始皇焚书坑儒残暴,秦始皇统一中国但不伟大.他是为自己统一啊,其他六王又哪一个不是梦想着统一啊.他视别人如草芥,对自己的老狗命倒是颇为顾惜的,到处派人寻访长生丹药,贻笑天下.看过你不少回帖,欣赏你的风度.
---一个中国人

感谢楼上的夸奖与理解。
对于秦始皇，只能说是个人有个人的理解吧。
而所谓业余爱好，难道只是苍白地说“伟大”或是“卑劣”吗？至少应该有相应的史实作为对自己观点的支撑吧。我相信，每一个喜爱历史的人，都是在看了史实以后才会对一个历史人物留下基本的印象，之后才能对其作出评价吧。那么何妨把他们所看到的史实列举出来，与大家分享呢？这样说话总比苍白地口号要有力多了吧。
你说呢？

陈属于文人秉性，不合适从政。
他像所有的文人一样，过于感情化用事。
为了兄弟两肋插刀的优良品质，反而成了他的悲哀�

对汉奸应该零容忍

从各种角度去了解,不要求众口一词,自有一番见�

不要求众口一词,-----------对待汉奸有别的意见,只能是汉奸思维.

看了楼上所发的一系列帖子，得出结论：楼上的根本不是本着学习和研究历史的态度而来的，所言不过愤青之言论耳！原因如下：一、无端谩骂；二、言出无据；三、不容异议 
既然如此，本吧不欢迎你！

我是来顶 江山一笑的，对于那些无知而无赖人，是没法讲道理的，现实中这些无赖的人是何其多，到网络上的无赖更是数不胜数。

何为无赖？ 就是坚信自己的观点是不用致疑的，所以自己的观点是容不得他人反驳和批评�

顶楼上，再骂汉奸的，当心别人化作厉鬼来奸杀你.

16楼的帖子由于涉及对楼主以及12楼无端地谩骂，以删除