女权经济吧 关注:46,906贴子:602,751
  • 2回复贴,共1

关于“蝻宝”一词,本人大致得出一个基本的结论

取消只看楼主收藏回复

近两天总有些男性询问我,或是私信,或是评论,有个问题经常出现,就是蝻宝这一称呼,是否指的是全体男性。毕竟也算一个蔑称,谁也不想被冠以此名。
这里先说结论吧,并不是,蝻宝并不等于全体男性。
有些玻璃心的男性,听到蝻宝一词,便勃然大怒,觉得自己被冒犯,做人并不需要这么脆弱,何况是自诩“坚强”的男性。我并不会一棒子打死所有的男性,具体问题需要具体分析。
本人这两天为了测试出“蝻宝”一词的指代范围,做了两个小实验,检测了一下本吧男性,在逻辑思维与道德修养这两方面,对本吧男性的水平进行了评估,但很可惜,结果令人失望。
首先是逻辑思维方面,在本人的理性讨论贴中,我长篇累牍的叙述了一个简单的结论,即——女性当今的权利来源于女性自身,并非男性的恩赐。请原谅我的啰嗦,因为我想测试下蝻宝们是否有提取关键信息的能力。结果显而易见,很少有人提及到我的核心观点。
我看了一些被蝻宝们奉为圭臬的反驳,只觉得无趣,因为他们并未触及到本质。有对学历数据进行质疑的,有对历史周期律进行质疑的(我反讽的不够明显吗?难不成蝻宝看不懂那两首诗?)有些很接近了,可惜曲解了我的意思,说女性权益是女劳工争取来的,并非是我(我说是我了?)。
总的而言,吧里男性的总体思维能力确实略显低下,大部分是与本文无关的抬杠,不过,还有极少数的男性看懂了我的观点,还是令人欣慰的。
然后是道德品质方面,本人发帖斥责一个无可争议的错误现象(该事件已经一锤定音,当事人已经删帖道歉),来测试本吧的男性,是否会支持道德败坏的行为,结果令我瞠目结舌。
在该贴的评论区,分为两部分,一部分是对我的辱骂,另一部分是对那个错误现象的洗地。辱骂就不做赘述,品德可见一斑,洗地者的丑态才是令人发笑的,各种拙劣的借口都有,就一个很简单的道理,如果这些借口真的管用,为什么男性聚集地让男性受了委屈,被女性逼着删了贴呢?
经过这两个实验,本人就可以划分蝻宝与正常男性了,要成为一个正常男性,你首先要道德品质良好,不能对无底线的事情拍手称快,其次你要有最基本的思维逻辑,不要被节奏带着走,这两点并不难做到。


IP属地:河北来自Android客户端1楼2025-01-26 01:57回复
    在我今后理性讨论的帖子中,我只会认真回复本文提到的男性,那些蝻宝们也别精神胜利说我不敢了,因为回你们没意义


    IP属地:河北来自Android客户端24楼2025-01-26 13:35
    收起回复
      各位蝻宝尽情对号入座,石砸狗叫说的就是你们


      IP属地:河北来自Android客户端35楼2025-01-26 17:32
      收起回复