他们在和自己的生命开玩笑，难道不是么？

表示没看过那个故事。还有，各位，比智力的话我不算差，我们现在讨论的是，怎么说呢，就是以生命为代价的真理和人数之间的选择吧

表示秋裤同学说了一个我没想到的问题。很现实

没关系的，你们可以毁的太彻底一点… 是，你们都智商哥体能哥，又喊一嗓子又抱走孩子的，就问你，以生命为代价的人数和真理（可能表打不太准确，但我不知道到底该用哪个词，就往大一点儿说了啊，各位见笑）你选哪个？

这样会不会好选一点，十个罪犯和一个默默无闻的普通人

这么说吧，我认为违反规则站在运行中铁轨上的无论是小孩还是大人，都是潜在的犯罪者，那十个孩子小的时候可以违反这样的规则，以后违反的就更多更可怕，而这一个孩子知道是自己的正确观念使自己活了下来，目睹了那十个孩子的惨剧，他犯罪的可能性接近于零。所以，十个潜在的犯罪者和一个永远的守法者，你们会怎样选？

他们十个有家庭的可能是社会不安定因素，而那个流浪汉也可能在远方有一直苦苦寻找他的八十老母，兄弟姐妹

麻烦自己看看清楚我的标题，讨论，懂什么叫讨论么？

一四八，哪儿跟财富扯上关系了？你把题目设为十个拥有幸福家庭的人就不是臆想么？为什么我就不能做一个延伸性的臆想

一四九，看到了么？我这不是人口普查要人数的，主要是说你为什么那么选，要不我们讨论神马啊

裸机爪机不支持那个功能

无语… 犯人是穿着囚服的很好认的人，家庭幸福的人有在身上挂标签的么？如果你觉得我这么说像抬杠，那你就往前面翻翻，我提到的潜在的罪犯

一六二，你怎么不说从良心从德行从…的角度看对那一个小孩都是不公平的么？他死后家长们以后要怎样教育孩子你们想过么？这将给社会留下多大的教育问题，和道德缺失

一**，对呀对呀，这跟我的延伸性命题啊