一流企业制定标准，这就是开源的意义

仔细想一想，其实ai的尽头是电能，如果真的进行ai竞赛的话，能源才是最后的决定性因素

目的不就是这个？让大伙都用⏰的模型而不是炒皮衣黄的冤种卡，捧奥特曼的closeAI.

是好事

去用deep seek搜一下你的想法，成不成立？

你以为这些国产软件，国产操作系统是从哪里来的，都是从别人开源社区来的，自己从开源获得好处还要反过来说开源不好，真是过河拆桥，一副鼠目寸光的小人嘴脸

只开源了权重，并没有开源算法

DeepSeek 作为一家开源技术公司，其商业模式和可持续发展策略通常会围绕开源生态的特点进行设计。以下是开源公司常见的盈利模式及保障运营的核心逻辑，结合 DeepSeek 可能的实践方向：
---
### **1. 开源项目的典型盈利模式**
#### （1）**专业服务与支持**
- **企业级支持**：提供付费技术咨询、定制化开发、系统维护和紧急响应服务（如 SLA 保障）。
- **托管服务**：推出云端托管版（SaaS），例如提供高性能、高可用的托管平台，企业按需付费（类似 GitLab 的 SaaS 模式）。
- **安全与合规**：为大型客户提供安全审计、合规认证等增值服务。
#### （2）**开源核心 + 商业扩展**
- **双重许可模式**：社区版开源（如 AGPL 协议），商业版闭源并提供高级功能（如 MongoDB 的企业版）。
- **开放核心（Open Core）**：基础功能开源，但企业级功能（如权限管理、监控工具、多集群支持等）需付费使用。
#### （3）**生态衍生价值**
- **开发者工具链**：围绕开源项目构建付费工具（如 IDE 插件、CI/CD 集成工具）。
- **市场与插件生态**：搭建插件市场或模型商店，通过分成模式盈利（类似 Hugging Face 的商业模式）。
- **硬件优化与认证**：与芯片厂商合作，提供深度优化的商业版本并收取授权费。
#### （4）**社区驱动的商业化**
- **企业级订阅**：提供包含长期支持（LTS）、漏洞修复和专属更新的订阅服务（如 Red Hat 模式）。
- **培训与认证**：推出技术认证课程和开发者培训，面向企业和个人收费。
- **捐赠与赞助**：通过 GitHub Sponsors、企业合作赞助等方式获取社区支持。
---
### **2. 保障公司运营的核心逻辑**
#### （1）**开源与商业的协同效应**
- **社区反哺技术**：开源吸引开发者贡献代码、反馈需求，加速产品迭代。
- **降低获客成本**：开源项目天然成为产品的“试用版”，企业用户主动触达后转化为付费客户。
- **建立行业标准**：通过开源占领技术生态位，成为行业基础设施（如 Kubernetes），后续通过生态变现。
#### （2）**分层服务策略**
- **用户分层**：个人开发者免费使用社区版，企业客户为稳定性、安全性和规模化付费。
- **场景分层**：开源版本覆盖通用需求，商业版本满足高并发、高安全等复杂场景。
#### （3）**长期技术壁垒**
- **持续投入研发**：保持技术领先性（如模型优化、算法创新），通过专利或技术代差形成壁垒。
- **数据飞轮效应**：通过开源获取用户反馈数据，持续改进产品（尤其在AI领域，数据是核心资产）。
#### （4）**合作伙伴生态**
- **云厂商合作**：与 AWS、Azure 等合作推出托管服务，共享收入。
- **行业解决方案**：与垂直领域企业合作，提供定制化AI解决方案（如金融、医疗场景）。
---
### **3. 开源公司的成功案例参考**
- **Red Hat**：通过订阅服务年收入超 30 亿美元，后被 IBM 以 340 亿美元收购。
- **Elastic**（Elasticsearch）：开源核心 + 云服务，市值曾超 150 亿美元。
- **Hugging Face**：开源模型社区 + 企业级 API 和托管服务，估值达 45 亿美元。
- **GitLab**：开源 DevOps 平台 + SaaS 订阅，市值超 100 亿美元。
---
### **对 DeepSeek 的合理推测**
1. **技术开源换生态**：开放基础模型或框架，吸引开发者构建应用生态，同时通过企业版API、算力服务或行业解决方案盈利。
2. **垂直领域深耕**：在特定场景（如代码生成、数据分析）推出闭源增强工具，满足企业需求。
3. **云原生架构**：与云厂商联合推出“一键部署”服务，降低企业使用门槛，按用量收费。
开源公司的核心逻辑是**“用社区扩大影响力，用商业服务捕获价值”**。DeepSeek 若能平衡好开源贡献与商业创新，通过技术领先性和生态粘性建立护城河，即可实现可持续发展。

那也得老美真的拿的出来一个性能远超现在的模型那还能说明算法和算力同等重要，要是拿不出来乐子才大了说明现在算力已经足够了，瓶颈根本不在算力上，那老美是真完了

不要怀疑你想到的国家没想到，安心看戏

Ds真正的意义是趴了OpenAi的蒸馏模型，OpenAi因为自己模型来路不正没法告，结果所有国家在这蒸馏模型上都加一套自己的算法有了自己的AI，OpenAi就没法赚钱了

OpenAi想要限制他人使用从而攒钱就只能控告他人抄袭限制别人使用模型，但他也是抄袭的，结果就就只能吃了哑巴亏，当然美国政府会介入，后果还不得而知

被超越了，那就加把劲重新超回去咯，能有第一次弯道超车，就一定可以有第二次、第三次

针对的并不是美国，而是美国的某些企业技术方面的霸权垄断吧。这样大家都可以有入场券，不至于被卡脖子，百花齐放我挺喜欢的，更何况，对于美国企业来说也很喜欢这种状况，像amd，微软不都发布声明和deep see合作了吗？并不是你死我活的状态

不怕别人家发明出比你更强的AI而是怕别人利用信息差收割资产