湖南祁阳奇葩案：三户人家被采石场毁坏全部家业后受刑
要点提示：赚得盆满钵满的永州市祁阳县意达采石场采石场投资人非法占地、非法开采、非法获利，却得到祁阳司法机关的鼎力支持，导致施害人毁坏陈世生、陈金生和陈享光三户人家房屋、稻田和鱼塘的受害人中竟有两人被指“敲诈勒索”获刑
2月12日，当我接到受害人家属的投诉电话，听完其受害经过时，我怎么也不相信在举国上下都在推进法治中国的大背景下，由王红意担任法人代表和意达采石场会如此肆无忌惮地伤害三家住户；怎么也不相信受害人家属在电话中所描述的受害惨状；怎么也不相信祁阳司法机关会如此乾坤颠倒阴阳逆转地办理这起是非界限泾渭分明的案件；怎么也不相信公诉人在法庭上会将“你们的房子没人住”作为认定受害人索赔金额过高的理由......然而，当我带着质疑于2月16日去祁阳采石场现场走访查看，并与受害人家属和辩护律师见面交流后，我不得不相信受害人家属在电话中向我诉说的一切......
因先一天下过雨，我穿着受害人家属提供的长靴，踏着泥泞是田埂和山路走近了祁阳县白水镇岩门口村受害人陈世生、陈金生家。兄弟俩现在居住在村道旁新建楼房中。因缺少资金，兄弟俩在村道旁建的房子，从基础开挖到装修完善历经8年时间。意达采石场距离陈金生家约六七百米，陈金生于1970年建的房子就坐落在距离采石场不到10米之处（下称“70房”），紧挨着“70房”的是陈享光和儿子陈世生名下的老屋（陈享光已故，老伴王美秀仍健在）。但见原先三户人家两栋房子进出的两条道路，一条被采石场倾倒的远高于路面的泥土完全堵死，一条因堆满采石场放炮时溅飞的大大小小的石头而荒废，经受害人家属清理后勉强能缓步行走。在三户人家的房屋数十米处的地方，有户主的养牛房、养猪房、养鸡房和晒谷坪，这些用来养禽畜的小建筑和晒稻谷晒腌菜用的水泥坪，都被采石场放炮时的巨大振动力震坏或被飞来的石头砸坏而成为了废“房”废“坪”；陈享光、陈世生老宅一侧，曾经有面积达两亩多已经挂果的桔园，如今被长满杂草的土石堤代替，仅有一棵劫后余生的橘子树在寒风中无力地摇曳；距离两栋房子稍远的鱼塘和稻田，是三户人家的生存与生活根基，但采石场放炮时的振动力，影响和破坏了附近的地质条件，导致鱼塘和稻田渗漏无法囤水而沦为废“塘”废“田”。
应该说，三个受害家庭都不富裕：陈享光的老伴王美秀因住惯了老屋，尽管老屋过两三年就要修补一次；尽管采石场非法开采后有放炮声的干扰和飞溅而来的碎石砸头的风险，但老人在采石场非法开采的这几年一直住在老屋，经家人苦苦相劝后搬出来了住了一段时间，但没过多久又搬回老屋居住（那个时候老伴陈享光还在世），直到签订赔偿协议老屋的照明电被断后才常住村道旁的楼房。靠打零工挣点生活费的陈金生于1970年建的三层房子，直到现在上楼的楼梯还没有修建栏杆，导致房主和孩子多次从楼梯上摔下。
三户穷家庭过着的是紧紧巴巴的日子，显然经不起任何风浪与折腾。当三户人家的遮风挡雨之所与生存生活根基被意达采石场毁掉之后，靠打工挣点日常开支的受害人如今是“驼子摔跤--两头落空”：整个就业形势不好的当下，在外面找不到事做；家里的房屋填土、鱼塘果园等悉数被毁，无法继续在土里刨食。看着被采石场毁坏的房屋、稻田、鱼塘、果园以及豢养禽畜的牛房、住房、鸡房、晒坪、道路......我不禁为三个受害家庭的遭遇而唏嘘叹息、悲怆愤慨！
社会上有人以强欺弱并不可怕， 可怕的被欺负的弱势者得不到司法保护和正义伸张。陈世生、陈金生等人遭遇强势的黑心老板欺负后，又遭遇司法机关的不公侦查、不公起诉和不公判决，就像一出黑色幽默，使法律本身成为笑话。
祁阳县意达采石场有限公司成立于2018年，但从公司成立以前的2016年就开始了无证开采，2018年公司成立后，就因环境违法受到县环保局的行政处罚。意达采石场经过10年的非法开采，先前的山头变成了现在的小型“水库”，严重破坏了当地的生态环境。公司最先是无证非法开采，补证后则越界非法开采。
这个世界上有些人过得好，是建立在别人过得不好的基础上的。即使在文明社会中，“欺负”与“被欺负”、“掠夺”与“被掠夺”、“侵权”与“被侵权”，也是客观和恒久存在的。
一直处于非法开采中的意达采石场，在相关股东及利害关系人获取了巨额经济利益的同时，却导致了当地群众百姓切身利益严重受损，国家和集体利益被个人或利益集团攫取，当地自然生态资源和周边群众生产生活环境遭到严重永久性破坏。一方面，该租山合同约定实行人工开采，但采石场长期大范围使用爆破开采，导致采石场所在山体完全破坏，周边村民房屋设施完全受损，采石场核心及周边农田、水塘、林地被压埋等；另一方面，由于长期超限开采，导致采石场所在山体被挖空，周边地基下陷、开裂，地下水下沉，现场周边农田、水塘、林地等完全干涸、沙化；加之长期粉尘、噪声污染等，致使采石场周边完全不具备居住和生产、生活条件，遭到破坏后的现场及周边环境触目惊心、不忍目睹。据初步统计，因意达采石场长期破坏性开采，导致岩门口村各组被压埋、占用或干涸的农田数十亩、水塘十余口、山脉、林地数十亩，其中仅陈世生、陈金生家被毁坏房屋便达700多平米、农田5亩，水塘数口（均以调查鉴定为准）。土地乃农民养生之本，布帛菽果、膏腴纨绢，皆出于土，农民来赖以为食，国家赖以富强。采石场投资人在毁掉了受害人居所的同时，还毁掉了受害人的鱼塘田地，委实恶行昭彰、罪不可逭！
意达采石场毁了三户人家的家业后，向施害人索赔该原本是天经地义、不容置辩的事情。然而，正是受害人的两次索赔，祁阳司法机关演绎了湖南版的“女大学生黄静购买华硕电脑索赔案便敲诈案”：在北京就读的女大学生黄静买的华硕电脑因有严重质量问题，且多次检修未果，遂提出索赔500万美元，结果反被华硕公司告以敲诈勒索，被刑拘关进看守所10个月后被无罪释放，海淀区检察院认为黄静只是维权过度，不属于敲诈勒索。随后黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿，最终，黄静获得2.9万国家赔偿。受害人代理律师在辩护词中也提到这样一个典型案例：2014年4月，包工头易真武承接了刘远生公司的劳务工程，在工程施工、工程款结算过程中，与刘远生未能协商一致。易真武偷录刘远生前妻、海南省原高院副院长张家慧言行不当的音视频，于2018年4月寄给张家慧，以公开视频相威胁，要求刘远生增加225万元工程款。刘远生于同年5月30日向易真武转账50万，随即以受到敲诈勒索为由向警方报案。2018年6月15日，易真武因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2022年1月29日取保候审，羁押3年7个月。2022年12月28日上午，被指敲诈勒索“百亿院长”张家慧及其丈夫刘远生的包工头易真武，在重庆万州区法院一审被宣判无罪。然而，陈世生、陈金生等三户受害人比黄静案和易真武案更冤更奇葩：三户受害人仅仅因索赔85万元就惹来个“敲诈勒索”的罪名，且祁阳县法院判处陈世生6年的有期徒刑，判处陈金生1年6个月的有期徒刑！
无论是依常识还是依法律，本案该判刑的是非法开采和故意损坏他人财物的采石场投资人王红意、王冬元、唐端英，而不是受害人陈世生、陈金生。
本案证据显示，2016年3月8日，意达采石场股东王红意等人通过岩门口村村支书等特定关系人，采取与村组签订租山合同的方式，未与各组村民逐个签订协议，最终以区区18万元的“白菜价”获取了价值数亿元的岩门口村1-5组所在石山30年的开采权。鉴于该协议签订之时采石场未获采矿许可证，协议无村民本人签字或被代签，以及协议约定租山价格过低等，该协议自签订以来，就遭到包括被告人陈世生在内的外出打工的成年人的一致反对。意达采石场相关股东或利害关系人则通过威逼利诱，甚至暴力胁迫等方式予以压迫性解决。
受害人陈世生、陈金生为何讨不到公道反而遭受司法打击？从中作梗的无非是意达采石场投资人掌握的巨大利益，“有钱能使鬼推磨”，“钱”是死的，人是活的；钱本身不能和权进行交易，有钱的人可以花钱“买”权，让“权”为己用。围绕山石开采攫取的巨额经济利益，当地形成了疑似非法利益集团。本案中，本应维护国家、集体以及基层群众切身利益的部分村组干部、派出所民警、基层法律工作者等，却成为了意达采石场的利害关系人，不仅没有依法维护群众利益，反而在日常处事中扮演漠视、损害集体、群众利益的帮凶，在本案中还以猜测性意见指证利益受损的群众敲诈勒索，其动机和目的令人生疑，证言真实性存疑。当受害群众向上级反映后，基层政府和职能部门便以假汇报忽悠上级，请问受害群众还有伸张正义的可能吗？
司法机关指控陈世生、陈金生参与阻工，事实上，采石场每天上班的青壮劳动力都多达几十人，还雇请了一群打手，老百姓谁敢进入采石场阻工？几个组的村民充其量只能去找采石场要求协商停止侵权和解决赔偿问题，基层政府和司法机关却将此认定为“阻工”，虽然陈世生也参加过此类“阻工”，但并不是每一次“阻工”都参加了：在陈世生去省城信访时，参加“阻工”的是其他群众，此次陈世生并未参加“阻工”，怎能将其他群众的“阻工”行为都加到陈世生、陈金生头上？再说，就算群众是挡路拦车的阻工，那也是在地方政府和相关职能部门不履职、不尽责、不作为甚至乱作为、反作为的情况下，使得受害村民得不到合理赔偿的情况下的无奈之举，因而这种阻工具有正当性、合理性与合法性，是相当于正当防卫行为的自然正义的自然流露。以受害最深的陈享光、陈世生、陈金生三户人家为例，至2019年，陈享光和陈金生才获得区区3万元检修费用补偿。至本案指控的2020年2-5月意达采石场先后赔偿陈世生等人之前，陈世生、陈金生兄弟共700多平方房屋及附属设施、周边土地已遭完全破坏，不仅问题未获解决，陈世生还因参与上访被打击处理，被治安拘留10天；而期间陈世生新装修房屋墙面被多人打砸，当地村民多次报警均没有得到及时处理。当地的问题被长期掩盖，老百姓对此投诉无门、苦不堪言。陈世生等人在各方面途径没有有效解决情况下，为维护自身合法利益，才不得已采取阻工等行为。
需要指出的是，基层政府和相关职能部门主持的赔偿，不是公开透明、标准统一的赔偿，而是让受赔村民相互保密的单独补偿，但没有不透风的墙，在受赔户相互打探赔偿金额的过程中，陈世生、陈金生获知其他村民分别获取了数万至数十万不等的赔偿，而受害最深的兄弟俩获赔金额最少。正因此，陈享光、陈金生才有了第二次索赔。
在协商赔偿中，受害最深的三户人家获取了85万元的赔偿，而正是这个85万，被施害的采石场投资人恶告为“敲诈勒索”，让人诧异的是，司法机关竟然也认定了这个压根儿就无法成立的罪名！采石场投资人控告兄弟俩“敲诈勒索”和司法机关认可兄弟俩“敲诈勒索”，共有的意图无非是防止兄弟俩继续信访举报，以守住非法获取的巨额财富，同时以图对其他受害村民起到杀一儆百之效。
意达采石场的非法开采行为不但毁掉了受害人陈世生、陈金生三户人家的房屋，还毁掉了人家的生存之根和生活之基，依我看，三户人家索赔2100万元（平均每户700万元）也不过分！请采石场投资人及其保护伞扪心自问：要是你们是受害人，采石场给你们每户平均只赔偿28.3万，你们会同意吗？受害人没有了鱼塘田土，以后怎么生活？“遍身罗绮者，不是养蚕人”。难道你们“旱涝保收”、衣食无忧，过的高品质生活，就不考虑无权无势无钱的弱势百姓的的生存生活吗？最可恨的是某检察官（暂不点名），竟然以两栋房屋没人居住作为尽量少赔的理由，我呸！我怀疑你脑壳里装的不是脑髓而是粪水！事实上，陈享光的老伴王美秀前些年一直居住在老屋，即便在家人的多次劝说下回到村道旁的新房居住，也过一段时间又要回到老屋居住。再说，在采石场释放巨大噪音污染、巨大震动以及放炮时的乱石飞舞给人造成生命安全风险的情况下，你某公诉人还要人家住在两栋房子里，你良心安在？退一万步讲，就算两栋房子无人居住，难道房子的价值就消失了吗？按照你的混账逻辑，那么请问：假如你的妻子外出一段时间之后，是不是就不是你的妻子了？假如你花100万购买的房子，因你外出学习一段时间，你是否同意10万元卖给我？我想对某公诉人说的是，你要帮采石场说话，也得说人话吧？也得给出个像样的上得台面的理由吧？一时纰缪，半世羞惭。你这样的认知让世人知晓后，你不羞耻你的同行乃至天下的法律人都会感到羞耻！
人民法院作为司法体系的基础，承担着维护社会稳定、保障人民权益、促进公平正义的重要职责，每一位法官和工作人员都肩负着维护公平正义的神圣使命。令人遗憾的是，祁阳县法院对陈世生、陈金生的判决，不但背离了事实和法律，也背离了常识和逻辑。眼下，本案已经上诉到了永州中院。不用说，一级法院有一级法院的综合素质和专业水准，毕竟上一级法院是从下级法院中遴选法官，层层选拔，这样就保证了上级法院比下级法院专业水平更高。我相信，龚文启治下的永州中院在审理本案时，一定会坚持以事实以依据，以法律为准绳，所作出的终审判决能经得起事实与法律的检验、经得起尝试与逻辑的检验、经得起时间和公众舆论的检验。本博主和受害人一道鹄立期待着永州中院的正义发力；鹄立期待着永州中院用闪耀着比太阳还要光辉的“公平公正”驱散受害人心中的寒冰与阴霾，让受害人从心底里喊出“永州中院守住了社会公平正义的最后一道防线”的真声！
本博主将持续关注本案的进展并予以跟踪报道。
正义云声
1301377873@qq.com
微评；正当索赔不等于敲诈勒索
敲诈勒索，是怀着非法占有的心思和意图，对某个对象使用威胁或者要挟的手段强行对方的财物给弄到自己手中。这种行为充满了主观方面的恶意，其手段也通常是不合法的。正当索赔，则是基于真实的事实基础，如真实的债务纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷等而产生的索赔行为。陈世生、陈金生和意达采石场之间，就存在着侵权纠纷，受害人在这种纠纷中的协商、权利主张乃至被迫性阻工维权，都不应认定为具有非法占有目的，当然也不能认定为敲诈勒索。当然，如果陈世生、陈金生是无事生非、无理取闹索要财物，或是在双方之间本无任何侵权和被侵权关系，被索赔的采石场本来也并不负任何财产给付义务，而行为人通过以恶害相通告等方式，迫使采石场交付财物，以此侵害采石场的财产权利。如果属于这种情况，当然可以认定为敲诈勒索。然而，意达采石场投资人对陈享光、陈世生、陈金生三户人家的财产损害属于毁灭性的，三个受害家庭向意达采石场索赔具有正当性、合理性与合法性，没有任何理由认定其行为属于敲诈勒索性质。
司法机关认定陈世生、陈金生构成敲诈勒索罪的另一个理由，是受害人索赔金额过高。但法律常识告诉我们，不能仅以索赔金额过高就认定具有非法占有目的，何况三户受害家庭的索赔金额低得可怜！法律并没有对索赔数额作出限制，协商赔偿数额本质属于民法调整的范畴，应当遵循意思自治原则，索赔数额不应作为罪与非罪的界限。祁阳县法院让陈世生、陈金生入罪，属于刑事干预民事，有违刑法的谦抑性原则。
本博主认为，根据敲诈勒索罪的定义，弱者对强者无法构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。采石场和陈世生、陈金生对比，实力与势力有着天壤之别，在这种情况下，采石场不可能惧怕陈世生、陈金生的所谓“恐吓、威胁或要挟”。原因是采石场凭自己的实力和势力，完全可以排除受害人的所谓“威胁、恐吓或要挟”，让陈世生受到治安处罚、让陈世生、陈金生收到刑事处罚，不正好说明采石场投资人不惧怕受害人的所谓“威胁、恐吓或要挟”吗？打个浅显的比方，一个黄口小儿对着打人“威胁”道：你给我一万块钱，不给我就打死你！你说实力远比黄口小儿强的大人会害怕其“威胁”吗？
祁阳县司法机关真的认为陈世生、陈金生构成敲诈勒索罪吗？非也！司法机关在介入本案的侦查、起诉和审判之后，都会对本案进行事实调查和司法调查，包括查找同类案例，能不清楚受害人索赔是正当合法的行为吗？不然，公诉人也不会以“房子没人住”这样的奇葩理由来打压正当索赔的受害人。司法机关知其不可为而为之，只有一种解释：采石场用利益链在绑定当地基层政府及其职能部门相关人员的同时，也绑定了祁阳县司法机关的相关人员。事实上，本案就是一个典型的“关系案”“利益案”——当司法机关将案子当“生意”做时，哪里还有公平正义可言？
呼吁纪委监委根据本博主提供的线索，尽快介入对本案的调查，保准可以查出一个窝案，让纪委监委在反腐的历史卷册上添上浓墨重彩的一笔！
正义云声
2025年2月19日
要点提示：赚得盆满钵满的永州市祁阳县意达采石场采石场投资人非法占地、非法开采、非法获利，却得到祁阳司法机关的鼎力支持，导致施害人毁坏陈世生、陈金生和陈享光三户人家房屋、稻田和鱼塘的受害人中竟有两人被指“敲诈勒索”获刑
2月12日，当我接到受害人家属的投诉电话，听完其受害经过时，我怎么也不相信在举国上下都在推进法治中国的大背景下，由王红意担任法人代表和意达采石场会如此肆无忌惮地伤害三家住户；怎么也不相信受害人家属在电话中所描述的受害惨状；怎么也不相信祁阳司法机关会如此乾坤颠倒阴阳逆转地办理这起是非界限泾渭分明的案件；怎么也不相信公诉人在法庭上会将“你们的房子没人住”作为认定受害人索赔金额过高的理由......然而，当我带着质疑于2月16日去祁阳采石场现场走访查看，并与受害人家属和辩护律师见面交流后，我不得不相信受害人家属在电话中向我诉说的一切......
因先一天下过雨，我穿着受害人家属提供的长靴，踏着泥泞是田埂和山路走近了祁阳县白水镇岩门口村受害人陈世生、陈金生家。兄弟俩现在居住在村道旁新建楼房中。因缺少资金，兄弟俩在村道旁建的房子，从基础开挖到装修完善历经8年时间。意达采石场距离陈金生家约六七百米，陈金生于1970年建的房子就坐落在距离采石场不到10米之处（下称“70房”），紧挨着“70房”的是陈享光和儿子陈世生名下的老屋（陈享光已故，老伴王美秀仍健在）。但见原先三户人家两栋房子进出的两条道路，一条被采石场倾倒的远高于路面的泥土完全堵死，一条因堆满采石场放炮时溅飞的大大小小的石头而荒废，经受害人家属清理后勉强能缓步行走。在三户人家的房屋数十米处的地方，有户主的养牛房、养猪房、养鸡房和晒谷坪，这些用来养禽畜的小建筑和晒稻谷晒腌菜用的水泥坪，都被采石场放炮时的巨大振动力震坏或被飞来的石头砸坏而成为了废“房”废“坪”；陈享光、陈世生老宅一侧，曾经有面积达两亩多已经挂果的桔园，如今被长满杂草的土石堤代替，仅有一棵劫后余生的橘子树在寒风中无力地摇曳；距离两栋房子稍远的鱼塘和稻田，是三户人家的生存与生活根基，但采石场放炮时的振动力，影响和破坏了附近的地质条件，导致鱼塘和稻田渗漏无法囤水而沦为废“塘”废“田”。
应该说，三个受害家庭都不富裕：陈享光的老伴王美秀因住惯了老屋，尽管老屋过两三年就要修补一次；尽管采石场非法开采后有放炮声的干扰和飞溅而来的碎石砸头的风险，但老人在采石场非法开采的这几年一直住在老屋，经家人苦苦相劝后搬出来了住了一段时间，但没过多久又搬回老屋居住（那个时候老伴陈享光还在世），直到签订赔偿协议老屋的照明电被断后才常住村道旁的楼房。靠打零工挣点生活费的陈金生于1970年建的三层房子，直到现在上楼的楼梯还没有修建栏杆，导致房主和孩子多次从楼梯上摔下。
三户穷家庭过着的是紧紧巴巴的日子，显然经不起任何风浪与折腾。当三户人家的遮风挡雨之所与生存生活根基被意达采石场毁掉之后，靠打工挣点日常开支的受害人如今是“驼子摔跤--两头落空”：整个就业形势不好的当下，在外面找不到事做；家里的房屋填土、鱼塘果园等悉数被毁，无法继续在土里刨食。看着被采石场毁坏的房屋、稻田、鱼塘、果园以及豢养禽畜的牛房、住房、鸡房、晒坪、道路......我不禁为三个受害家庭的遭遇而唏嘘叹息、悲怆愤慨！
社会上有人以强欺弱并不可怕， 可怕的被欺负的弱势者得不到司法保护和正义伸张。陈世生、陈金生等人遭遇强势的黑心老板欺负后，又遭遇司法机关的不公侦查、不公起诉和不公判决，就像一出黑色幽默，使法律本身成为笑话。
祁阳县意达采石场有限公司成立于2018年，但从公司成立以前的2016年就开始了无证开采，2018年公司成立后，就因环境违法受到县环保局的行政处罚。意达采石场经过10年的非法开采，先前的山头变成了现在的小型“水库”，严重破坏了当地的生态环境。公司最先是无证非法开采，补证后则越界非法开采。
这个世界上有些人过得好，是建立在别人过得不好的基础上的。即使在文明社会中，“欺负”与“被欺负”、“掠夺”与“被掠夺”、“侵权”与“被侵权”，也是客观和恒久存在的。
一直处于非法开采中的意达采石场，在相关股东及利害关系人获取了巨额经济利益的同时，却导致了当地群众百姓切身利益严重受损，国家和集体利益被个人或利益集团攫取，当地自然生态资源和周边群众生产生活环境遭到严重永久性破坏。一方面，该租山合同约定实行人工开采，但采石场长期大范围使用爆破开采，导致采石场所在山体完全破坏，周边村民房屋设施完全受损，采石场核心及周边农田、水塘、林地被压埋等；另一方面，由于长期超限开采，导致采石场所在山体被挖空，周边地基下陷、开裂，地下水下沉，现场周边农田、水塘、林地等完全干涸、沙化；加之长期粉尘、噪声污染等，致使采石场周边完全不具备居住和生产、生活条件，遭到破坏后的现场及周边环境触目惊心、不忍目睹。据初步统计，因意达采石场长期破坏性开采，导致岩门口村各组被压埋、占用或干涸的农田数十亩、水塘十余口、山脉、林地数十亩，其中仅陈世生、陈金生家被毁坏房屋便达700多平米、农田5亩，水塘数口（均以调查鉴定为准）。土地乃农民养生之本，布帛菽果、膏腴纨绢，皆出于土，农民来赖以为食，国家赖以富强。采石场投资人在毁掉了受害人居所的同时，还毁掉了受害人的鱼塘田地，委实恶行昭彰、罪不可逭！
意达采石场毁了三户人家的家业后，向施害人索赔该原本是天经地义、不容置辩的事情。然而，正是受害人的两次索赔，祁阳司法机关演绎了湖南版的“女大学生黄静购买华硕电脑索赔案便敲诈案”：在北京就读的女大学生黄静买的华硕电脑因有严重质量问题，且多次检修未果，遂提出索赔500万美元，结果反被华硕公司告以敲诈勒索，被刑拘关进看守所10个月后被无罪释放，海淀区检察院认为黄静只是维权过度，不属于敲诈勒索。随后黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿，最终，黄静获得2.9万国家赔偿。受害人代理律师在辩护词中也提到这样一个典型案例：2014年4月，包工头易真武承接了刘远生公司的劳务工程，在工程施工、工程款结算过程中，与刘远生未能协商一致。易真武偷录刘远生前妻、海南省原高院副院长张家慧言行不当的音视频，于2018年4月寄给张家慧，以公开视频相威胁，要求刘远生增加225万元工程款。刘远生于同年5月30日向易真武转账50万，随即以受到敲诈勒索为由向警方报案。2018年6月15日，易真武因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，2022年1月29日取保候审，羁押3年7个月。2022年12月28日上午，被指敲诈勒索“百亿院长”张家慧及其丈夫刘远生的包工头易真武，在重庆万州区法院一审被宣判无罪。然而，陈世生、陈金生等三户受害人比黄静案和易真武案更冤更奇葩：三户受害人仅仅因索赔85万元就惹来个“敲诈勒索”的罪名，且祁阳县法院判处陈世生6年的有期徒刑，判处陈金生1年6个月的有期徒刑！
无论是依常识还是依法律，本案该判刑的是非法开采和故意损坏他人财物的采石场投资人王红意、王冬元、唐端英，而不是受害人陈世生、陈金生。
本案证据显示，2016年3月8日，意达采石场股东王红意等人通过岩门口村村支书等特定关系人，采取与村组签订租山合同的方式，未与各组村民逐个签订协议，最终以区区18万元的“白菜价”获取了价值数亿元的岩门口村1-5组所在石山30年的开采权。鉴于该协议签订之时采石场未获采矿许可证，协议无村民本人签字或被代签，以及协议约定租山价格过低等，该协议自签订以来，就遭到包括被告人陈世生在内的外出打工的成年人的一致反对。意达采石场相关股东或利害关系人则通过威逼利诱，甚至暴力胁迫等方式予以压迫性解决。
受害人陈世生、陈金生为何讨不到公道反而遭受司法打击？从中作梗的无非是意达采石场投资人掌握的巨大利益，“有钱能使鬼推磨”，“钱”是死的，人是活的；钱本身不能和权进行交易，有钱的人可以花钱“买”权，让“权”为己用。围绕山石开采攫取的巨额经济利益，当地形成了疑似非法利益集团。本案中，本应维护国家、集体以及基层群众切身利益的部分村组干部、派出所民警、基层法律工作者等，却成为了意达采石场的利害关系人，不仅没有依法维护群众利益，反而在日常处事中扮演漠视、损害集体、群众利益的帮凶，在本案中还以猜测性意见指证利益受损的群众敲诈勒索，其动机和目的令人生疑，证言真实性存疑。当受害群众向上级反映后，基层政府和职能部门便以假汇报忽悠上级，请问受害群众还有伸张正义的可能吗？
司法机关指控陈世生、陈金生参与阻工，事实上，采石场每天上班的青壮劳动力都多达几十人，还雇请了一群打手，老百姓谁敢进入采石场阻工？几个组的村民充其量只能去找采石场要求协商停止侵权和解决赔偿问题，基层政府和司法机关却将此认定为“阻工”，虽然陈世生也参加过此类“阻工”，但并不是每一次“阻工”都参加了：在陈世生去省城信访时，参加“阻工”的是其他群众，此次陈世生并未参加“阻工”，怎能将其他群众的“阻工”行为都加到陈世生、陈金生头上？再说，就算群众是挡路拦车的阻工，那也是在地方政府和相关职能部门不履职、不尽责、不作为甚至乱作为、反作为的情况下，使得受害村民得不到合理赔偿的情况下的无奈之举，因而这种阻工具有正当性、合理性与合法性，是相当于正当防卫行为的自然正义的自然流露。以受害最深的陈享光、陈世生、陈金生三户人家为例，至2019年，陈享光和陈金生才获得区区3万元检修费用补偿。至本案指控的2020年2-5月意达采石场先后赔偿陈世生等人之前，陈世生、陈金生兄弟共700多平方房屋及附属设施、周边土地已遭完全破坏，不仅问题未获解决，陈世生还因参与上访被打击处理，被治安拘留10天；而期间陈世生新装修房屋墙面被多人打砸，当地村民多次报警均没有得到及时处理。当地的问题被长期掩盖，老百姓对此投诉无门、苦不堪言。陈世生等人在各方面途径没有有效解决情况下，为维护自身合法利益，才不得已采取阻工等行为。
需要指出的是，基层政府和相关职能部门主持的赔偿，不是公开透明、标准统一的赔偿，而是让受赔村民相互保密的单独补偿，但没有不透风的墙，在受赔户相互打探赔偿金额的过程中，陈世生、陈金生获知其他村民分别获取了数万至数十万不等的赔偿，而受害最深的兄弟俩获赔金额最少。正因此，陈享光、陈金生才有了第二次索赔。
在协商赔偿中，受害最深的三户人家获取了85万元的赔偿，而正是这个85万，被施害的采石场投资人恶告为“敲诈勒索”，让人诧异的是，司法机关竟然也认定了这个压根儿就无法成立的罪名！采石场投资人控告兄弟俩“敲诈勒索”和司法机关认可兄弟俩“敲诈勒索”，共有的意图无非是防止兄弟俩继续信访举报，以守住非法获取的巨额财富，同时以图对其他受害村民起到杀一儆百之效。
意达采石场的非法开采行为不但毁掉了受害人陈世生、陈金生三户人家的房屋，还毁掉了人家的生存之根和生活之基，依我看，三户人家索赔2100万元（平均每户700万元）也不过分！请采石场投资人及其保护伞扪心自问：要是你们是受害人，采石场给你们每户平均只赔偿28.3万，你们会同意吗？受害人没有了鱼塘田土，以后怎么生活？“遍身罗绮者，不是养蚕人”。难道你们“旱涝保收”、衣食无忧，过的高品质生活，就不考虑无权无势无钱的弱势百姓的的生存生活吗？最可恨的是某检察官（暂不点名），竟然以两栋房屋没人居住作为尽量少赔的理由，我呸！我怀疑你脑壳里装的不是脑髓而是粪水！事实上，陈享光的老伴王美秀前些年一直居住在老屋，即便在家人的多次劝说下回到村道旁的新房居住，也过一段时间又要回到老屋居住。再说，在采石场释放巨大噪音污染、巨大震动以及放炮时的乱石飞舞给人造成生命安全风险的情况下，你某公诉人还要人家住在两栋房子里，你良心安在？退一万步讲，就算两栋房子无人居住，难道房子的价值就消失了吗？按照你的混账逻辑，那么请问：假如你的妻子外出一段时间之后，是不是就不是你的妻子了？假如你花100万购买的房子，因你外出学习一段时间，你是否同意10万元卖给我？我想对某公诉人说的是，你要帮采石场说话，也得说人话吧？也得给出个像样的上得台面的理由吧？一时纰缪，半世羞惭。你这样的认知让世人知晓后，你不羞耻你的同行乃至天下的法律人都会感到羞耻！
人民法院作为司法体系的基础，承担着维护社会稳定、保障人民权益、促进公平正义的重要职责，每一位法官和工作人员都肩负着维护公平正义的神圣使命。令人遗憾的是，祁阳县法院对陈世生、陈金生的判决，不但背离了事实和法律，也背离了常识和逻辑。眼下，本案已经上诉到了永州中院。不用说，一级法院有一级法院的综合素质和专业水准，毕竟上一级法院是从下级法院中遴选法官，层层选拔，这样就保证了上级法院比下级法院专业水平更高。我相信，龚文启治下的永州中院在审理本案时，一定会坚持以事实以依据，以法律为准绳，所作出的终审判决能经得起事实与法律的检验、经得起尝试与逻辑的检验、经得起时间和公众舆论的检验。本博主和受害人一道鹄立期待着永州中院的正义发力；鹄立期待着永州中院用闪耀着比太阳还要光辉的“公平公正”驱散受害人心中的寒冰与阴霾，让受害人从心底里喊出“永州中院守住了社会公平正义的最后一道防线”的真声！
本博主将持续关注本案的进展并予以跟踪报道。
正义云声
1301377873@qq.com
微评；正当索赔不等于敲诈勒索
敲诈勒索，是怀着非法占有的心思和意图，对某个对象使用威胁或者要挟的手段强行对方的财物给弄到自己手中。这种行为充满了主观方面的恶意，其手段也通常是不合法的。正当索赔，则是基于真实的事实基础，如真实的债务纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷等而产生的索赔行为。陈世生、陈金生和意达采石场之间，就存在着侵权纠纷，受害人在这种纠纷中的协商、权利主张乃至被迫性阻工维权，都不应认定为具有非法占有目的，当然也不能认定为敲诈勒索。当然，如果陈世生、陈金生是无事生非、无理取闹索要财物，或是在双方之间本无任何侵权和被侵权关系，被索赔的采石场本来也并不负任何财产给付义务，而行为人通过以恶害相通告等方式，迫使采石场交付财物，以此侵害采石场的财产权利。如果属于这种情况，当然可以认定为敲诈勒索。然而，意达采石场投资人对陈享光、陈世生、陈金生三户人家的财产损害属于毁灭性的，三个受害家庭向意达采石场索赔具有正当性、合理性与合法性，没有任何理由认定其行为属于敲诈勒索性质。
司法机关认定陈世生、陈金生构成敲诈勒索罪的另一个理由，是受害人索赔金额过高。但法律常识告诉我们，不能仅以索赔金额过高就认定具有非法占有目的，何况三户受害家庭的索赔金额低得可怜！法律并没有对索赔数额作出限制，协商赔偿数额本质属于民法调整的范畴，应当遵循意思自治原则，索赔数额不应作为罪与非罪的界限。祁阳县法院让陈世生、陈金生入罪，属于刑事干预民事，有违刑法的谦抑性原则。
本博主认为，根据敲诈勒索罪的定义，弱者对强者无法构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。采石场和陈世生、陈金生对比，实力与势力有着天壤之别，在这种情况下，采石场不可能惧怕陈世生、陈金生的所谓“恐吓、威胁或要挟”。原因是采石场凭自己的实力和势力，完全可以排除受害人的所谓“威胁、恐吓或要挟”，让陈世生受到治安处罚、让陈世生、陈金生收到刑事处罚，不正好说明采石场投资人不惧怕受害人的所谓“威胁、恐吓或要挟”吗？打个浅显的比方，一个黄口小儿对着打人“威胁”道：你给我一万块钱，不给我就打死你！你说实力远比黄口小儿强的大人会害怕其“威胁”吗？
祁阳县司法机关真的认为陈世生、陈金生构成敲诈勒索罪吗？非也！司法机关在介入本案的侦查、起诉和审判之后，都会对本案进行事实调查和司法调查，包括查找同类案例，能不清楚受害人索赔是正当合法的行为吗？不然，公诉人也不会以“房子没人住”这样的奇葩理由来打压正当索赔的受害人。司法机关知其不可为而为之，只有一种解释：采石场用利益链在绑定当地基层政府及其职能部门相关人员的同时，也绑定了祁阳县司法机关的相关人员。事实上，本案就是一个典型的“关系案”“利益案”——当司法机关将案子当“生意”做时，哪里还有公平正义可言？
呼吁纪委监委根据本博主提供的线索，尽快介入对本案的调查，保准可以查出一个窝案，让纪委监委在反腐的历史卷册上添上浓墨重彩的一笔！
正义云声
2025年2月19日
