-
-
60其实聂怀安作品专家早有论证，二十一届全国诸葛亮学术研讨会，我们都有参会人员号码，聂不断打电话
-
28此为打脸贴，针对某吧吧主删除本人质疑回复而做的对“靬”的探究。 为避免被删，在此首发留个依据。
-
4转帖： 揭穿经典谎言的史证，悲松之最早“作木牛流法”源自《蜀志》而非亮集故标为传注。
-
26一辆不能按规定路线行走的“指南车”=忽悠共 5 张
-
14现在复原“木牛流马”的唯一资料就是《造木牛流马法》，根据史料《造木牛流马法》中的描述：“木牛者，方腹曲头，一脚四足……”可以看出：木牛流马的外形最显著的特征之一是：“一脚四足”。 文革结束后，中国人的思想得到解放，全国上下也掀起了研究、复原木牛流马的热潮。85年左右，陆敬严教授复原出了“一脚四足的木牛流马”模型，并从20世纪未期，这个模型便被送到北京《中国军事博物馆》，对中国公众公开展出。 这个模型是一个
-
6倡议； 各位吧友； 各自的基础帖经过重新整理复制过来，经过在新吧再次展示、研讨、议论、建议会使吧
-
22复原诸葛亮木牛流马的关键是复原作法竹简:三国时期，蜀丞相诸葛亮出师北伐，为了克服运输军粮的困难创制了木牛流马，制法记于竹简并有附图。其法载于史书《诸葛亮集》。若干年后，原始竹简老化，附图丧失、字迹模糊、一些竹简错位脱漏;，经后人修复后有错漏在所难免。本人多方查考，并未见有发现原始竹简的报道，也未找到馆藏有原始竹简的证据。现有据可查者均为后世人整理出的古籍。 《诸葛亮集》又称《诸葛氏集》，为陈寿整理编辑共 5 张
-
7局外人谈“木牛流马经典”的文章 以下是“木牛流马经典”发帖所提出的问题： 在此，俺吧帖子贴出，供大家审阅。 请看看其内容有没有违法违规！是不是该删帖封禁。
-
0“一件不多”的大话：虚构出“板方囊把手” 原创经达华，欢迎转帖，2020年5月 聂怀安有一个流马复原方案，号称“一件不多、一件不少、无缝对接”。 俺认为： “一件不多”是大话，因为其流马里面，虚构出“板方囊把手”。 《作流马法》： “ 板方囊二枚：厚八分，长二尺七寸，高一尺六寸五分，广一尺六寸。每枚受米二斛三斗。从上杠孔去肋下七寸，前后同。上杠孔去下杠孔分墨一尺三寸，孔长一寸五分，广七分，八孔同。” 原文：“从上
-
11复制“诸葛亮木牛流马”只有依靠“作木牛流马法”，跟任何人的观点对接也会改变基因，就如科学家米邱林苹果树和梨树对接，就产生了苹果梨，公马跟母驴交配就会生出驴骡，公驴和母马交配就会生出马骡，聂根本就不懂得复制的原则，抛弃“作木牛流马法与任何观点对接虽然也能成活可主体基因大有改变。距离诸葛亮的木牛流马就会牛马不相及。
-
0以史为鉴、以人为鉴、建设和谐社会。 公示“聂怀安”、“黄河北岸上”、的霸道违法事实。。。
-
6得到国家文史界主流认可的“木牛流马” “木牛流马”，现在复原的人很多，一般人都说自已复原的“木牛流马”最正确，但这众多“木牛流马”的复原作品中，谁靠谱一点？或国家主流文史界目前承认什么样的“木牛流马”呢？自吹自擂是丝毫没有作用的，下面请看现在国家级的博物馆中，展出的“木牛流马”展品。 国家级的博物馆中，展出的“木牛流马”，是中国文史界主流承认的、比较靠谱的“木牛流马”。这些展品，基本上都是能体现“一
-
4木牛流马吧还有吧主吗？
-
9惊现！马尚镇非物质文化遗产1：木牛流马法 原创经达华，欢迎转帖，2020年3月 网上惊现： 马尚镇非物质文化遗产：木牛流马法 http://www.zhangdian.gov.cn/art/2019/12/13/art_6211_1818833.html 俺隐约记得，上海也曾经有一个木牛流马的非物质文化遗产。 如今，又出现一个。 好戏开罗。。。
-
4《三国志》是史料，《三国演义》是小说。 研究和复原“木牛流马”，一定要根据《三国志》中的“作木牛流马法”。
-
0二类永动机实例：无偏二极管 二类永动机，早就有实例了。只是人们视而不见 无偏二极管吧 吧主：牛儿
-
27
-
29从进木牛流马吧，就听闻某些吧主的霸道，但因自己没有遇到，没啥切身感受。 今偶尔回复某吧主的帖子，因有质疑嫌疑，惨遭删除。 为避免哪天得罪了谁帖子也给删了，转移阵地哈哈
-
14木牛流马原来还不算啥，就算真是四足自走机器人都不算啥，毕竟以人类的能力还是有可能达到的。这个锅才真的叫牛，简直反科学啊。不过既然诸葛亮能造出来就有造出来的道理！ 那么问题来了：谁敢把这个锅复原出来那就算你强！ 看来我原来判断诸葛亮是穿越者有点太肯定了，是神的可能性还是有的！当然也可能是来自更高层次的位面的穿越者，比如神界！
-
5诸葛亮多智近妖我们都是认可的，按现在的说法，智商起码180，但至少还没有超越人类的上限。如果超越了人类上线，那就不能算是人类了，可以认为是神。如果硬说是人，那就是穿越者，来自未来，掌握了远超当时科技发展水平的未来科技，甚至都超越了当代。 以下是转载别人的文章 明朝时出土一口诸葛行军锅，看似平平无奇，倒水后专家：太神奇了 严爷历史鉴赏2020-01-21 16:16 据《三国志.诸葛亮传》记载：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，共 4 张
-
91楼给度娘
-
2转【公告】关于木牛流马吧吧务违规删帖、封禁他人的警告通知 亲爱的各位吧友~ 收到用户举报,木牛流马吧吧务违规删帖封禁用户，经官方查证举报情况属实。一直以来，贴吧致力于为大家创造一个积极向上、平等沟通且和谐愉快的社区环境，对于扰乱贴吧秩序、违规删除他人发帖、违规封禁他人的行为贴吧将严厉打击。 请吧友再次认真阅读《贴吧协议》http://tieba.baidu.com/tb/eula.html中的相关规定，如再有类似行为，将严惩不贷！ 同时也请吧务团队积
-
0遵纪守法，明辨事理 原本已经恢复平静的木牛流马吧，又有人要动手了。 原本百度贴吧管理已经警告的事，又要再发生了。 俺重温历史，公示历史，让大家评评理。。。
-
20假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁1 多年来，聂怀安违法累累。 今天，终于被百度警告。 【公告】关于木牛流马吧吧务违规删帖、封禁他人的警告通知 亲爱的各位吧友~ 收到用户举报,木牛流马吧吧务违规删帖封禁用户，经官方查证举报情况属实。一直以来，贴吧致力于为大家创造一个积极向上、平等沟通且和谐愉快的社区环境，对于扰乱贴吧秩序、违规删除他人发帖、违规封禁他人的行为贴吧将严厉打击。 请吧友再次认真阅读《贴吧协议》http:/
-
4荒唐可笑的“王夫之四轮车”： 反科学的“王夫之四轮车”：
-
32拿“失效专利”索要专利权，是欺骗讹诈行为 原创经达华，欢迎转贴，2018年6月 专利的目的，是为了传播专利。 对于“失效专利”，是不受《专利法》保护的，而是鼓励社会无偿使用的。 在“木牛流马吧”，聂怀安不时声称其流马拥有专利，说“为了维护我的专利权，我不同意歪曲与篡改我为外观专利原创。请你放尊重点，别以为成了小吧主就不知姓什么。”。。。 事实是，聂怀安的流马专利是：失效专利！！！ 拿“失效专利”索要专利权，是欺
-
0这就是大家熟悉的“边境计划”，墨西哥。共 5 张
-
7吧规是什么？是给大吧主小吧主及吧友们的范围规定，到底是谁在违反吧规呢？目前为止是吧帖委员会给小吧主发了最后通告，但聶小吧主不但不知悔改，且以违反吧规为荣，用干杯庆祝，这是在公然挑战吧友们的底线，我明确反对这种行为，提岀抗议，取消聶小吧主，永久封禁。
-
0聂怀安今天又再违法删帖封禁。 黄河北岸上依旧纵容聂怀安违反删帖封禁。 百度管理到底管不管？ 由于“聂怀安”一而再再而三的违法封禁删帖，严重侵犯本人的宪法权利。 由于“黄河北岸上”长期从容小吧主聂怀安进行违法删帖封禁。 由于百度贴吧管理，对本人的投诉，一直没有制止“聂怀安”和“黄河北岸上”的违法行为。 本人经达华（身份证440105、、、）已经在互联网法院登记起诉。 起诉：百度贴吧管理+黄河北岸上+聂怀安。 为了法院立
-
6做为大吧或小吧就得以身作则，无私奉献，为吧帖服务，为吧友服务，而现任的大小吧主并不为民作主，而是以自私自利为目的，不让吧友评论他人的帖子就是最不作为的表现，就聶小吧主最为狂躁，无法无天，乱删帖，乱封号，还大胆妄为的拿吧帖委员会警告来炫耀，用干杯来庆祝，不知廉耻，不思过借。
-
10被抓时才发现自己不是少将 入戏太深,冒充军人行骗15年 被抓时才发现自己不是少将。 这个题目，似乎与复原“木牛流马”无关。但是细想一下，还是很有关系的。“木牛流马吧”，有人说自已的“木牛流马”无衣无缝、是真正的诸葛亮的“木牛流马”，这只不过是他的一厢情愿。更重要的是：他的自吹自擂，本来是想欺骗别人的，但别人都没相信，他自已却相信了。所以，从这点来说，他自已把自已骗信了，真是悲剧！ 他如果会醒的话，到最后，
-
7聂怀安删帖证据：
-
3建议：一起投诉聂怀安违法，撤销其小吧主资格
-
3最近，中央台又在播放七集电视片《三国真相》，里面也谈到了诸葛亮、连弩和木牛流马，有兴趣的可去看一下。 现在的中国文史主流，都赞成“木牛流马”是独轮车。 但我认为虽然“木牛流马”是一个车轮；但“木牛流马”不是独轮车，而是比独轮车优越的一种交通工具。 当然，“木牛流马”更不是四轮车，也不是四足步行器等。
-
2618本吧是木牛流马吧的意见箱，在那里有什么意见到这里来提，有什么冤到此来喊。在这里人人平等，没有3祝大家新春快乐7老聶又封了我一天，一个小吧就这么无法无天，黄大吧主呀你在那呀？104实验简单； 把扁担车支起来离地，把几个车轮换成蓄力、放力的飞轮，配合弹簧货物忽悠联动工作。 转动飞轮带动货物、弹簧忽悠到最佳状态，停止转动飞轮，按流马飞燕所说的势能变动能、动能变势能的往复变换，再配合有飞轮力的蓄、放，他是不应该停下来的，起码他克服了各个转动机构点的摩擦力， 如果消耗完初始人为的转动形成的惯性状态，停下来了，势能变动能、动能变势能也是《能量守恒》白折腾。 这个实验正确否？公平否？ 流马飞736实验基本结果和说明； 轴的摩擦力点在上部，轴径15mm,半径为7.5mm, 小轮直径40mm,半径为20mm,和轴半径7.5mm的倍数为2.667. 大轮直径90mm,,半径为45mm,和轴半径7.5mm的倍数为6. 按拉力显示比较稳定的三砖跑步机演算； 小轮显示拉力0.81公斤乘于倍数2.667，求出轴摩擦力大约在2.16公斤， 轴摩擦力大约在2.16公斤，除于大轮和轴倍数6.，等于0.36公斤，实验数字显示大论拉力在0.36公斤左右。 由以上比较分析；轴摩擦力是被轮半径以倍数扭矩克服而转动。 拉力小就省37小轮子、大轮子是滚动的，在水平、无阻力、形成滚动惯性后他不需要外力会永远滚动下去， 他不需要外力会永远滚动为何要搅合进大轮子重量呢？1600MM水平尺调整跑步机水平，115拉力变化不大，可加转速摩擦形成了热能，他的摩擦点发热了， 大家探讨是否对？514整合这几次的实验； 轴直径15MM、小轮40MM、大轮90MM。 二块砖（4.8公斤）装在书包里直接和跑步机皮带拖拉实验，拉力2.65公斤。 车架带轴0.565公斤，车架带轴、轮1.18公斤 车架带轴0.565公斤加二块砖4.8公斤时速0.8公里拉力1.54公斤 大轮；车架带轴、轮1.18公斤加二块砖4.8公斤时速0.8公里拉力0.555公斤。 小轮；车架带轴、轮1.18公斤加二块砖4.8公斤时速0.8公里拉力0.810公斤。 大轮；车架带轴、轮1.18公斤加二块砖4.8公斤时速0.8公里加大至2公里拉力变化不大。11大小轮在屋子里平地实验，屋子得地不是绝对的水平和平滑， 大轮的拉力更显得小，他发挥了轮子大越野性好的优势，他爬坡轻下坡冲， 小轮就显得没了越野的优势，拉力数字变化不大， 由上现象；我认为在跑步机上同一个滚动环境下实验拉力比较可靠准确，
