点评深圳媒体今天（2011年4月1日）对跳楼事件的报道

点评：
深中本部的宿舍楼最高只有六层，文中的“七层”，是错误的。
深中早上的第一节课是7点50分（也有一说是7点40分？）开始，一般来说，学生在7点30之前就会离开宿舍，文中说“许多学生慌乱地离开宿舍”，是错误的。
走读的学生也需要上课，文中说“许多学生抚着胸口进出校门”，是错误的。
本文至少有三处事实性硬伤，除此之外，还有一个用词不当，在前文，晶报用的是“坠下”，可是在后文却使用了“跳楼”，前者可能是意外，后者则必然是主动行为，这两种情况不可能同时成立。
晶报的表现很差。


二、南方都市报
原文标题：17岁高中生坠楼身亡
原文链接：http://news.sina.com.cn/o/2011-04-01/081022220639.shtml
原文正文：
　　南都讯 记者徐章龙 深圳中学高中部一名男生坠楼身亡。昨日上午，深圳中学不少学生在微博里转发这则消息，直到昨日中午，该校领导召集全校师生宣布此事，同学们方知“这不是愚人节的玩笑”。
　　昨日上午9时39分，深圳中学一名李同学发布微博称，上午看到校医室门口停着一辆救护车，一名男同学躺在门口的水泥地上，头部血流了一地，“明显不行了”。宿舍管理员告诉他，那名同学跳楼了。除了新浪微博，深圳中学百度贴吧里，也有不少同学发帖“求真相”。有网友表示“但愿这只是个愚人节的玩笑”。
　　昨日下午，多名媒体记者被拒之深中大门外。南都记者拨打该校王校长和赵副校长手机，始终无人接听，发短信也未回应。该校多名学生均表示知道同学坠楼一事，但校领导交代过“不要议论此事”。据该校李同学透露，事发后，校领导及时召开全校大会，“连领导都泣不成声，退会10分钟无人讲话”。
　　南都记者了解到，坠楼身亡者是该校一名高二学生，姓马，今年只有17岁。
　　一名光明中学的女生对马同学之死表示震惊。她告诉南都记者，马是深中辩论队成员，在两星期前光明中学与深圳中学的辩论赛上，深中取得了胜利，但马同学仍在微博上称“没发挥好”。
　　一名不愿透露姓名的学生告诉南都记者，马同学坠楼或与学习压力太大有关。据该同学透露，学校现在管得比以前更严了，比如现在考试会公布成绩和排名，排名靠前的同学会得到老师的格外表扬，这无形增大了同学们的压力。
　　罗湖警方称，已确认该同学系跳楼自杀，至于原因则还在进一步调查中。
　　(报料人：万先生 报料奖：100元)


点评：
南都一直都有根据深中贴吧以及其他社交网络的信息来进行报道的习惯，这的确是个潮流，可是真正负责任的做法是进一步求证信息的可靠性。跳楼一事目前流出的权威信息很少，南都引用了大量匿名的、缺乏权威性的消息源，使新闻更像是一则故事，缺乏客观性。
做得比晶报好一点，这位徐记者适合去写小说。


三、广州日报
原文标题：深圳中学一学生昨日跳楼自杀身亡(图)
原文链接：http://news.ifeng.com/society/2/detail_2011_04/01/5498825_0.shtml
原文正文：
本报讯 （记者龙锟）昨日上午7时45分许，深圳中学一高二学生从宿舍楼跳下身亡，目前警方已经认定其为自杀。
据深圳中学学生介绍，这名学生是在昨日上午9时许被发现躺在校园的篮球场，但预计是在上午上课铃响之时从宿舍楼上跳下来的。据知情学生透露，这是一名姓马的男生，目前正在深圳中学高二就读，跳楼的原因很可能因为学习压力。“深圳中学因为不管排名，现在开始晒排名，我们都感觉到压力的增加。”
昨日下午，这名学生的父母与警方和校方在深圳中学校友会办公室就此事进行协调，孩子的父亲双眼通红，正在为警方做笔录，但是记者未被允许进入办公室。在深圳中学校园内，有巡防员在维持秩序，**也在走访学校里各个单位进行调查。记者随后拨打深圳中学校长王占宝和副校长赵立电话，校方表示，根据近期观察，该学生学习上未有异常，此事发生后，也将跟其他学生做心理辅导。
记者从这名学生身边的同学了解到，这名学生平时性格外向，并且平日里喜欢足球运动和电脑游戏。目前深圳中学的贴吧正有人为这名学生组织默哀活动。


点评：
尸体是在宿舍区被发现的，文中说的是“篮球场”，是错误的。
后文引用了一名匿名学生的发言，就像我对南都报道的点评一样，现在流出的权威信息太少，这样做不合适。
总的来说，做得比南都和晶报都要好一点。

结语：
三家媒体半斤八两。
按照associated press的客观性法则：事实与观点分开、不带感情色彩、力求公正平衡，这三家媒体的报道都不合格。
他们有报道的权利，亦有报道的必要，但是此时此刻，信息实在太过匮乏，真正负责任的报道应该只是最基本的陈述，至於死者为何选择这条路，第一，考虑到隐私问题，这不一定是他们应该去关注的，得看死者的家属是否愿意提供进一步的信息，如果他们只是采访匿名的学生，这样的报道毫无公信力；第二，现在信息太匮乏了，没有分析的依据。
完毕。


吐槽一下百度......我发的都是国内媒体的正文，你们居然要吃帖子......等会儿估计会吐出来一些。

如果这里有哪些说得不妥的，请各位吧友指出，我们可以进一步讨论。

楼上不要这麼说，如果你觉得我哪里说得不对，请直接指出。

分析很客观到位，南方的记者肯定会看到这个帖子的！Rackylo学长深中应该请你当深中的发言人！外界太多的猜测应该得到校方的回馈，对在信息不公开的时间越长，对学校越不利，外界对深中的认识就越加主观化和扭曲化。

针对晶报的报道，有深中在校生给我提供了如下信息：
“七楼可以指的是天台。以及现在确实是七点四十上课。全校集会上校长说的是宿管发现的。”

贴吧是不是应该开一贴，客观的公布一些我们所知道的事实？

报料人万先生

我觉得三则新闻里面都有添油加醋的成分，校方既然选择向社会公布这一事件，就应该给媒体提供较为贴近事实的信息。不过个人认为我们也不必太过在意媒体的措辞，毕竟类似新闻在媒体当中早就有了统一口径。