王振，司礼太监。明史，司礼监，提督太监。掌印。秉笔。随堂等。提督掌督理城内一应礼仪刑名，钤束长随，当差，听视各役，关防门禁等。秉笔，随堂掌章奏文书等。
由此，司礼监可谓权势甚大。

明通鉴，宣德九月以王振为司礼监。

宦官干政，由英宗始

太祖置铁碑，云，内臣不得干预政事

英宗对王振可谓极为信任。英宗少时，王振事之，上呼其先生不名。

我下班了，尽量跟帖聊吧，回去以后手机看不到直接回复的。各位慢慢聊

有些类似，高，成类似于秦始皇，虽然开国，但失之严。仁宣类似文景，守成之君，治以宽。于是有明二百余年基业定在仁宣二朝。

猜测。
英宗急切出兵并听从王振的指挥，原因可能有一条在于需要王振立功，树立威信以增加皇权的权威性，另一条在于事态稍有紧急，《明史纪事本末》言二日即行，举朝震骇。也说明英宗有意不想让官员知道。未言何时出兵，却言八月朔退兵，可知其事紧急。

皇明通纪
天下惟中人最多，上智与下愚不常有。中人可以为善，可以为不善。顾在上之人所以驾驭之者如何耳。

南宫复辟，景泰帝之死极为可疑。石亨首曰景泰帝必不讳。徐有贞召大臣夜议，晨领兵千人迎英宗，废景泰帝郕王。同年下狱。

英宗复辟，首杀于谦。后曰知其冤也。
按。景泰帝登极，于谦有力焉。迎奉英宗，于尚书未多言，盖不欲迎之。语曰防微杜渐。英宗居南宫，安得无复辟之念？且上皇之名，寔由危难之举。若其复辟，名义亦容之。景泰帝之不悦，亦由此也。故英宗首杀于谦，天下共知其冤。史书为帝讳之耳。

皇明通纪言西南兵事，将兵足矣。大发将士南征，固扬威也。是年则也先寇边，英宗仓促北狩，国无将士器械以御。
按，西南偏僻，祖宗疆土虽不可失，京师则国之本也。也先所寇，直逼北直。以一小芥而几近灭国，亦可为戒矣。皇明通鉴之言是也。

按，广西思明府一案，极为可疑。时景泰帝欲易太子，赐臣金银。黄某以知府上言。可知其易太子之心早已有之，且国人皆知也。《明史纪事本末》云肢解其兄，冒领兄功以闻。按，上不之罪，且曰，小官之识有是云云。知府可上书于帝哉？故疑景泰帝以黄某为因，发太子之事也。