回复：一些想法，希望大家能看一看－－大家都希望深中变好，不是么

有人志在风景，有人“志存高远”在于名利。

其实我想指出你论据的另一个可能性。“伟大如林肯”，林肯的确推动了美国奴隶制的废除不假，可是南北战争带来的死伤之惨重，尤其是一幕幕同胞相残的悲剧，也足以让他被唾骂了。当时林肯完全可以团结温和南部州，采取比较稳健的手段，而并非通过战争方式解决问题。
任何事情都可以从多个角度评判，数十年以后看来南北战争也不一定是绝对正义的。“做自己认为正确的事，让别人说去吧。”抱歉，自由的精神，应是对何为正确不那么确定的精神。

从学术上来讲，深圳中学不具备搞真学术的能力。
而泛而谈之，在哪里混，皆可得学术。

高中以学术为主对在哪里？青春以学术为主对在哪里？人生以上大学为主对在哪里？
以校长的价值强加于学校、学生之上，披着羊皮当蛮兽，对在哪里？

借学术之名，行追求升学率之实。其实，大家稍微认真看一下就会发现，重点率70%和80%的区别基本上就是多了一些深大学生而已。不信你去数校门口的红榜，你看上面有多少人。你再看以今年900考生重点率78%计，应该有多少人。不在红榜上而上了重点线的人都在哪里？恐怕大多在深大吧。不要天真地认为追求升学率是为学生好，没那几分你也能上深大。这么些年来，能上到中大以上的学生也就200多人，不管重点率是60%还是80%。

即便占宝校长追求的是升学率，即便他的理念与我等与前校长可能不一样，我个人还是会支持钱帝所说的：尊重这位长者。我希望诸君的”抗争”（姑且算吧），”质疑”，是可以建立在尊重的基础上。恩，最近在贴吧上看到针对王校长的人身攻击帖还有人人上那个”送钟”的东西确实觉得有些人做的过分。
另：我不认为我们需要继续对新王校长的”学术”进行争论，现在我们要做的是站出来维护即存的学生活动以及关乎我们切实利益的东西。。。。。。
以上个人观点

楼主比较理性客观！赞一个！
“首先，对于校长，我们应该抱有一种尊敬的态度”说的好！高素质不是句空话！

作为观者，看到这样的言论，我有话说。姑且称你为“自由主义者”吧，你在批评什么？你说出这句话时，你不觉得你的自由主义让自己变成了兽性。

楼主比较理性客观！赞一个！
“首先，对于校长，我们应该抱有一种尊敬的态度”说的好！

鉴于讨论很有内容，此帖加精
最近加精有点多……@@

钱帝V5
在贴吧上谩骂对改变现状没有任何作用好吧..
有意见就去提啊