欺诈游戏吧 关注:14,056贴子:141,115
  • 11回复贴,共1

关于《欺诈游戏》少数决那场的一个疑问,求高手解释

取消只看楼主收藏回复

少数决的最后一轮剩4人,秋山投了no,并有协议在身:赢了要分钱
15号和传鼻南各有协议在身:赢了要分钱
福岛无协议
那秋山外的三人不能再立一个新协议吗?
让福岛赢,3人分钱。即福岛投yes,其他投no
求高手解释


IP属地:湖南1楼2011-10-16 20:08回复
    福岛的前几个协议用的不是自己名字,无效,也就是说他赢了钱不必为别人买单
    而另两个输了的画,之前小组的协议是赢了才分钱,输了就作废。
    那么让除秋山外地三个人再立协议,让福岛赢,那么三个人分钱就行了。


    IP属地:湖南3楼2011-10-16 21:11
    收起回复
      原先的约定是最终胜者要分配奖金给组员
      但是他们3个重新组队的话,由于最终胜者是福岛,就只有3个人分配奖金了,不是赚得更多?秋山要是想到这个不会一头撞死?


      IP属地:湖南5楼2011-10-16 22:23
      收起回复
        秋山只能分墨镜4375w也就是他自己的份额
        但3人组队能分105000w,每人35000w
        契约可没说淘汰的也要分钱,不然墨镜男不会和秋山组队,他是有契约在身的


        IP属地:湖南7楼2011-10-16 22:41
        回复
          又重看了下,秋山获胜必须上交10.5e给组织者,
          其他的前必须用来履行契约分给组员。
          秋山组的支出是上交10e5000w+8e=18e5000w 剩下的每人分到3e5000w/8=4375w
          秋山获胜最多能给墨镜男自己的4375w+假富田的4375w=8750w
          墨镜男如果但和另外2人组队让福岛获胜,除了上交的10e5000w+3e,每人能分85000w/3=28333w
          因为福岛是获胜者,他们都不用履行原来的契约。
          这不是赚大了吗?
          


          IP属地:湖南9楼2011-10-17 00:15
          回复
            秋山给了墨镜男名牌作保
            墨镜男也可以要求福岛拿命牌作保
            这个游戏可以欺诈但没说可以耍赖啊


            IP属地:湖南10楼2011-10-17 00:19
            回复
              原来是福永,汗 --!
              不是说可以拿福永的名牌做抵押吗?
              漫画上有说,必须要胜者的名牌才能拿奖金,所以秋山和福永可以代理参赛。
              3人签一份协议后收了福永的名牌,让福永胜利,由他们拿了奖金再分给福永。
              就像抢椅子游戏最后秋山故意让胖子胜利一样。
              就算福永是假的又怎么样,总不能说他们2个都是假的吧,那所有的协议都无效了,还要一个个调查身份。


              IP属地:湖南12楼2011-10-17 12:48
              回复
                既然是欺诈游戏,就必须人人都有可能唯利是图,
                除了主角几个人,他们联合的唯一纽带就是契约,只要不违反契约,自然可以选择获利更多的方式,3个人重新组队既可以获利更多,又不用违反契约。
                福永虽然背叛了他们,但并没有违约吧。
                《欺诈游戏》我5年前就看过了,一直没想过这个问题,最近我一个朋友在看,看到这里的时候突然蹦出一句:他们3个为什么不组队呢?我想也没想就开始反驳,后来发现自己都说不通了。
                他们当然不信任福永,但只要拿了福永的名牌让福永赢,钱就到了眼睛南他们手里。倒是福永要考虑能不能信任这两人了。
                而且这才是第二卷,福永不能信任,秋山同样不能信任。秋山的名牌最都换来8750w,福永的名牌最少换来=28333w,为什么不和福永联合,如果福永是假名更好啊。发现了的话钱都可以不分。
                


                IP属地:湖南14楼2011-10-17 14:16
                回复
                  不能把秋山的胜利建立在其他人都是**的基础上吧。
                  下午上班了。。。


                  IP属地:湖南15楼2011-10-17 14:20
                  回复
                    你说的这些没有意义,不能证明3人组队是否可行
                    只要3人组队可行,就必然组队
                    没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
                    今天我和朋友讨论了一下,问题出在他们签的契约上,没有注明以上行为是否算违约,以及违约的代价。
                    秋山的计划能否成功,他们的契约必须包括以下条款(包括和墨镜男的契约):
                    1.秋山是队长,所有队员必须按秋山指挥投票:如果违约,须赔偿所有人损失,没钱就自杀谢罪吧。
                    2.秋山必须保证获胜,如果不能获胜。须赔偿所有人损失,没钱就自杀谢罪吧。
                    秋山之前契约没有注明违约以及失败的代价,就可能导致所有人在最后一回合的时候背叛,包括秋山自己都可以卖队友。
                    


                    IP属地:湖南19楼2011-10-17 19:35
                    回复
                      墨镜在11E里,属于他的只有1E而已啦。



                      IP属地:湖南22楼2011-10-18 07:37
                      回复
                        而且作者又脑补的一个条件,那么就是即便不获胜,但是只要得了钱的都要和队友分赃。
                        这一点在漫画里有体现,但是签订的契约里没有。
                        只能说是作者发现有漏洞,所以脑补一下了。


                        IP属地:湖南23楼2011-10-18 07:40
                        回复