源代码吧 关注：28,190贴子：80,102
这影片中心就是围绕着量子力学展开，博士都明确表示源代码技术使用了量子力学。
但到了你这却全盘否定， 那你认为，难道博士在影片中提到了量子力学， 但影片内容却和量子力学无关？ 那这电影里提量子力学干嘛？ 这就好比，你正在用筷子吃饭，然后对边上的人说，“看，我刀叉用的多流畅啊” 一样。
我知道 ，你想说你指的是用量子力学的技术来模拟和演算世界的流程，可以演算的和现实世界一样。你在上面几篇回复中说过：
{“模拟粒子的运动，共同产生一套【系统的行为】，与【发展轨迹】，说白了，就是模拟物理定律，与 事物发展。后者说白了，就是为了是案件场景再现的演算过程。”}
在我看来 ，这恰恰是你最搞笑的地方。 你了解 量子力学 中最最粗浅的道理吗？
你所说的这一切， 全部都是建立在经典物理学中的因果论上。完全和量子力学相反，如果导演是准备拍你所说的电影，那电影中博士就不会有量子力学这个台词。
因为恰恰 量子力学 就是 反对 因果论 的。
按照经典物理中的因果论，世界上所有发生的一切都是有其前因的。按照这个理论，在理论上只要有超级的计算能力，那以果推因和以因推果就都可能达成。 但是因果论很早就不吃香了。在量子力学还没诞生的时候，就已经有一个矛盾难住了它，宇宙大爆炸的瞬间产生的因，就已经决定了以后会发生的任何事情的果。但又是什么“因”造成了宇宙的大爆炸这个“果”那？如果你说之前还有其他的因，那因之前就还会有因。这样变成先有鸡还是先有蛋的无解问题了。所以在这个特殊时期物理学界曾经出现过唯心的上帝论。一个“上帝”促成了宇宙大爆炸。
但量子力学出现后提出了反对意见，举个例子解释一下，在理论上设一个向前移动的电子，其正前方有条线拦住了他，这个电子不可能分成两半，一半左，一半右，必然会绕过这条线，那它究竟是从左绕，还是从右绕？ 没有任何“因”去干涉他 ，但它还是自己选了一个方向绕了，一个随机的方向。 “随机”
所以，量子理论理论的中心就是“随机”这两字。当然这和完整的量子力学论是有偏差的，（完整的就涉及平行宇宙了，一个电子同时往左右两个方向绕了）因为我无法在那么少的字数内表达出来。所以就不提了。
这样就能看出，既然电影中说，使用了，量子力学， 那就绝不可能是模拟推算之类的剧情了。因为这两个概念是完全相反的。 一个随机的世界是无法被推算模拟的。
但到了你这却全盘否定， 那你认为，难道博士在影片中提到了量子力学， 但影片内容却和量子力学无关？ 那这电影里提量子力学干嘛？ 这就好比，你正在用筷子吃饭，然后对边上的人说，“看，我刀叉用的多流畅啊” 一样。
我知道 ，你想说你指的是用量子力学的技术来模拟和演算世界的流程，可以演算的和现实世界一样。你在上面几篇回复中说过：
{“模拟粒子的运动，共同产生一套【系统的行为】，与【发展轨迹】，说白了，就是模拟物理定律，与 事物发展。后者说白了，就是为了是案件场景再现的演算过程。”}
在我看来 ，这恰恰是你最搞笑的地方。 你了解 量子力学 中最最粗浅的道理吗？
你所说的这一切， 全部都是建立在经典物理学中的因果论上。完全和量子力学相反，如果导演是准备拍你所说的电影，那电影中博士就不会有量子力学这个台词。
因为恰恰 量子力学 就是 反对 因果论 的。
按照经典物理中的因果论，世界上所有发生的一切都是有其前因的。按照这个理论，在理论上只要有超级的计算能力，那以果推因和以因推果就都可能达成。 但是因果论很早就不吃香了。在量子力学还没诞生的时候，就已经有一个矛盾难住了它，宇宙大爆炸的瞬间产生的因，就已经决定了以后会发生的任何事情的果。但又是什么“因”造成了宇宙的大爆炸这个“果”那？如果你说之前还有其他的因，那因之前就还会有因。这样变成先有鸡还是先有蛋的无解问题了。所以在这个特殊时期物理学界曾经出现过唯心的上帝论。一个“上帝”促成了宇宙大爆炸。
但量子力学出现后提出了反对意见，举个例子解释一下，在理论上设一个向前移动的电子，其正前方有条线拦住了他，这个电子不可能分成两半，一半左，一半右，必然会绕过这条线，那它究竟是从左绕，还是从右绕？ 没有任何“因”去干涉他 ，但它还是自己选了一个方向绕了，一个随机的方向。 “随机”
所以，量子理论理论的中心就是“随机”这两字。当然这和完整的量子力学论是有偏差的，（完整的就涉及平行宇宙了，一个电子同时往左右两个方向绕了）因为我无法在那么少的字数内表达出来。所以就不提了。
这样就能看出，既然电影中说，使用了，量子力学， 那就绝不可能是模拟推算之类的剧情了。因为这两个概念是完全相反的。 一个随机的世界是无法被推算模拟的。
“quantum machanics parable calculus
量子力学寓氏微积分”？ 看科幻片可以思考，但也不能太中毒。 这个词无论在英文还是中文，在量子力学中都是根本不存在。
只是导演为了让出现在电影中的那个现实里还只是个理论的技术实用化，所编造设定出来的新技术。
就和别的科幻片中，为了让飞船能够超空间跳跃，于是在相对论基础上，编造了虫洞引擎，跃迁引擎实用技术一样， 这些纯粹是科幻导演对这个电影背景的一个设定而已。
但有一个原则，科幻片编造的技术，基本都是对现实里已普遍认同的某个理论的延伸。 就好比
“电话”这个东西在科幻片了可能被延伸为各种不可思议的“通讯方式”。 但绝对不可能被延伸设定变成一种“食物”。
同理 量子力学是一种“随机”的概念，这个概念再怎么延伸，也不会变成经典物理的因果论。所以，既然这个词语用到了“量子力学”，那么它就必然是作为量子力学的猜测和延伸。
所以，回到我之前的帖子说的“电影中既然使用了量子力学， 那就绝不可能是模拟推算之类的剧情”。
量子力学寓氏微积分”？ 看科幻片可以思考，但也不能太中毒。 这个词无论在英文还是中文，在量子力学中都是根本不存在。
只是导演为了让出现在电影中的那个现实里还只是个理论的技术实用化，所编造设定出来的新技术。
就和别的科幻片中，为了让飞船能够超空间跳跃，于是在相对论基础上，编造了虫洞引擎，跃迁引擎实用技术一样， 这些纯粹是科幻导演对这个电影背景的一个设定而已。
但有一个原则，科幻片编造的技术，基本都是对现实里已普遍认同的某个理论的延伸。 就好比
“电话”这个东西在科幻片了可能被延伸为各种不可思议的“通讯方式”。 但绝对不可能被延伸设定变成一种“食物”。
同理 量子力学是一种“随机”的概念，这个概念再怎么延伸，也不会变成经典物理的因果论。所以，既然这个词语用到了“量子力学”，那么它就必然是作为量子力学的猜测和延伸。
所以，回到我之前的帖子说的“电影中既然使用了量子力学， 那就绝不可能是模拟推算之类的剧情”。
呵呵，楼主忘了一个最重要的事，那就是源代码计划的目的！目的就是找出凶手，你说把主角送到相似的平行宇宙去找凶手然后就知道了这个世界的凶手，然后你又说量子理论的中心是就随机，那这就很搞笑了。你说用那8分钟的记忆去搜索发生了火车爆炸的宇宙把主角的意识链接上去，我先不说用用一段记忆去无数个平行宇宙中搜索相似的并链接是多么不可思议，假设能办到，这样有何意义？，因为爆炸已发生（历史老师已死还能附身？能也没办法找凶手），难道要在那个宇宙穿越？按照剧情来看应该是用8分钟前那一刻的记忆来搜（也假设能办到），但在那无数个有相同那一刻的平行宇宙火车爆炸只是个随机事件（可能早爆晚爆也可能不爆甚至凶手可能都不一样），那一刻之后会发生什么是随机的（理论中心），这样你也认为对原来宇宙查凶手有参考价值？
