下面这些数据来自安格斯.麦迪森（Angus Maddision)教授在《世界经济千年史》中的估算。这个人是经济学方面的大牛（学经济的应该知道他），被公认为当代最权威的经济历史数据的考证和分析专家，他的世界各国产出、人口以及其他宏观经济指标长期时间序列数据库非常有名。
他的数据：
公元1000年（北宋真宗年间，澶渊之盟前4年）的数据，可供参考：
中国 22.7%
而不管是前面的汉朝公元1年的26%和后面明朝公元1500年的25%都超过宋朝的22.7%。
钱穆的《国史大纲》有“宋代对外之积弱不振”“宋室内部之积贫难疗”一目，分别提出“积贫”和“积弱”并作了相当详细的论述。
－－－－－－－－－－－－－－－－
4.中国从何时开始落后于西方－－始于宋
布罗代尔曾说，欧洲是从13世纪起开始终结中世纪前半期的停顿状态而向前慢慢移动的，而中国社会则恰是在13世纪停止发展了。布罗代尔说的大体不差。13世纪正是中国的宋末元初，此时，汉唐的中央集权君主制连同它的相对说来最为璀璨的文明，已经失去了盛时的光彩，又没有种下新的种子。南宋同外族的战争不少于北宋，且终灭于元。
南宋纵使农业、手工业和商业有一定的发展，也难以扭转社会的总体颓势。到晚明利玛窦等东来时，已显见彼时的中国在一些科学领域里比之西方远为落后和匮乏的状况了。
利玛窦等西方的传教士带来的天文、测绘、水利、几何数学等知识使晚明的有识之士如徐光启等深为折服，因而以师事之。康乾历称“盛世”，但社会生产力并无根本性的进步，乾隆晚期，国运已现衰象，而这几百年的欧洲文明则每个世纪都有新的创造，中西发展趋势上的差异，于今观之，已是十分昭然了。
为了把观点摆得清楚些，不妨对截至19世纪以前的几个时期中西社会的不同发展趋势加以对比。
13世纪：中国皇权统治时期的鼎盛文明开始陷于停顿，即宋末元初之时。西欧则经过9世纪和12世纪的小“复兴”，开始向前迈进。
15世纪：“地理大发现”，接下来是文艺复兴、宗教**，使西欧进入近代。中国正值兵虚财匮的晚明。
18世纪：西欧在产业**以后进入启蒙时期和工业化时期。中国是康熙最后2丨0年和雍、乾、嘉庆初年。
19世纪：西欧达到资本主义高峰期，中西相遇，巨大差距浮现出来，中国旧社会形态不敌外力的竞争开始瓦解；中国亦从此开始了救亡、启蒙、**的曲折而伟大的历程。
这里所着重的是发展趋势（或“走向”）的比较。早先有一种看法，认为中国在生产总值方面直到很晚的时候还是超过欧洲的，到19世纪突然发现不行的。后来比较一致的看法是中国比西方落后了四五百年，从发展趋势看问题，这是比较符合历史事实的。