回复：【小说】《H庄园的一次午餐》 阿加莎·克里斯蒂 著

　　辩护人突然从另一方面袭击证人：
　　“死去的玛丽姑娘确实在七月六日写了遗嘱吗？”
　　“是的。”
　　“她写遗嘱不是因为她心情沮丧，也不是因为她对自己的未来失去信心，您相信这点吗？”
　　“无稽之谈：““这就是玛丽写的，由服装商店售货员埃米莉·比格斯和罗杰·韦德作证的那份遗嘱吗？也就是决定把所有财产遗留给伊莱扎·赖利的妹妹玛丽·赖利的那份遗嘱吗？”
　　“完全正确。”
　　陪审员仍传阅了遗嘱。

2
　　奥布赖恩出庭作证。
　　“六月二十九日早晨，霍普金斯护土向您说什么了？”
　　“她说有一管儿盐酸**从药箱里丢失了。”
　　“据您所知：药箱在夜里是放在大厅里吗？”
　　“是。”
　　“罗迪先生和被告在韦尔曼太太临终时，也就是六月二十八日的夜里，都在H庄园吗？”
　　“是这样。”
　　“请讲一讲、在韦尔曼太大死后的第二天，也就是六月二十九日，发生了什么事？”
　　“我看见罗迪先生和玛丽在一起。他向她倾诉了爱情并吻了她。”
　　“那时他与被告订婚了吧？”
　　“是的。”
　　“后来又发生什么事了？”
　　“玛丽提醒罗迪说，他与埃莉诺小姐已经订了婚，这使罗迪很狼狈。”
　　“您认为被告对玛丽态度如何？”
　　“她恨死玛丽啦。”证人肯定地说道。
　　------------------
　　

第三章
1
　　辩护人陈述的前言：
　　“公诉人断定，似乎除了埃莉诺再无他人可能谋害玛丽。可是事实是这样吗？不，不，不是这样2不能排除玛丽是自杀。也不能排除当埃莉诺去更房时，有人往三明治里下了毒。并且最后还会有第三种可能。审理的基本原则之—。
　　内载如下：如果可以证实其中的，种说法与现存的事实相符，那么就应当宣判被告无罪。我想向你们证实还有一个人，他不仅有毒死玛丽的时机，而且还有作案的极其重要的原因。同时我还要请某些人出庭作证，证实原告的证人之一提供了预谋好的假证言。可是首先我要请被告本人向你们陈述这一切，使你们能够判断，对被告提出的指控是无根据的。”


3
　　公诉人开始了交相讯问。注意！现在她面临着和敌方交锋。再没有她预先记熟了答案的问题了。不过开头倒是相当和缓，“您说您和罗迪先生订过婚？”
　　“是的。”
　　“您对他很好吗？”
　　“非常好。”
　　“可是我认为您不只是对他好，而是爱他，并且当罗迪爱上玛丽之后，您万分地嫉妒。”
　　“不：““我还认为您是有意识决定把玛丽姑娘作为障碍扫除，以此期望罗迪重新回到您的身边。”
　　“完全不是这样。”
　　可怕而诡鹬的问题一个接着一个。她对其中一些问题早有准备，可是另外一些问题却使她措手不及。多么折磨人哪，你必须时刻想着你是什么角色，哪怕是一次你也不能说：“是，我恨死她了……是，我希望她死。当我切三明治的时候我一直在想，如果她死掉，该多好。”
　　然而应当沉着冷静，回答问题要尽量简短，不露声色，因为她的性命就下在这个赌注上了。

4
　　罗迪出庭作证。可怜的埃莉诺，一下子就看出来，他讨厌这一切。他好像是在现实中不存在的人了……
　　本来现实的东西早已什么都不存在了。一切都颠倒了：
　　白变成了黑，上变成了下，东变成了西。我也已经不是埃莉诺了，而成了“被告”。无论是我被绞死还是被释放，一切都将不同于从前。唉，如果能有哪伯是一点明智可靠、可供攀援的东西，使我不致在空虚恐怖的深渊中越陷越深那该多好哇。埃德温先生讯问到什么地方啦2“您是否能劳驾谈一谈埃莉诺小姐对您的态度？”
　　罗迪沉着地说道：
　　“依我看，她对我的感情很深，但还谈不上是炽烈的爱情。”
　　“请您谈一谈您与玛丽的关系。”
　　“我认为她非常美丽诱人。”
　　“您爱她吗？”
　　“有一点儿。”
　　“您最后一次是什么时候看到她的？”
　　“大概是七月五日或六日。”
　　埃德温先生：
　　“我认为您在这之后还看见过她。”
　　“没有，以后我去国外了。”
　　“您什么时候回到英国的？”
　　“接到电报后……让我想一想……八月一日。”
　　“可是根据我所知，您于七月二十五日就到达英国了。”
　　“不对。”
　　“韦尔曼先生，您不要忘记您是宣过誓的。您的护照上的记载明确地说明您是七月二十五日返回英国，七月二十七日夜里又离开了。”

　　埃莉诺突然回到了现实。她皱起眉头想，为什么辩护人攻击起自己的证人了呢？罗迪的脸色变得苍白了。他停了一会儿，然后勉强地挤出几个字：
　　“是……是这样……”
　　“总之，您回来了并于七月二十五日这天在伦敦拜访了玛丽，是吗？”
　　“是。”
　　“您去拜访的目的是什么？”
　　“我再次请求她嫁给我……”
　　“她怎么回答的？”
　　“她拒绝了我。”
　　“您是不太富有的人，是吗，韦尔曼先生？”
　　“是，我不富有。”
　　“您还欠好多债，是吧？”
　　“您管这些干什么？”
　　“您知道埃莉诺小姐在遗嘱里声明把一切财产都遗留给您了吗？”
　　“我第一次听到这个。”
　　“七月二十七日早晨您是在梅登斯福德吗？”
　　“没有。”
　　“谢谢您。就这些啦。”

5
　　“艾尔弗雷德先生，您是玫瑰花圃的占有者并住在埃姆斯沃思吗？”
　　“是。”
　　“您十月二十日去过梅登斯福德参观H庄园更房附近的玫瑰树丛了吗？”
　　“去过。”
　　“您能描述一下这个树丛吗？”
　　“这是一种著名的爬蔓玫瑰，叫泽菲莲·德鲁芬玫瑰，它开放时芳香四溢，而且没有刺儿。”
　　“这么说，它不可能刺着人吧？”
　　“绝对不可能。这种玫瑰不长刺儿。”
　　交相询问暂时停止了。

6
　　“您叫吉姆吗？您是有毕业证书的药剂师，在詹姆斯**批发公司工作吗？”
　　“一点儿不错。”
　　“您能告诉我，这个小纸片是什么吗？”
　　小纸片传给了证人。
　　“这是我们公司的商标。”
　　“什么商标？”
　　“是我们贴在装片剂**的玻璃管儿上的商标。”
　　“您能否根据这个不完整的商标，判断出贴着这种商标的玻璃管儿装的是什么**吗？”
　　“能。我确信我们所说的这种玻璃管儿里装的是注射用的片剂盐酸阿扑**。每片的含量为三毫克。”
　　“不是盐酸**吗？”
　　“绝对不是。”
　　“为什么？”

　　“在盐酸**的商标上，‘**’这个字开头是大写，而拾到的这个商标虽然已经撕坏了，但就像用放大镜来看似的一清二楚，‘**’是小写。所以说‘**’这个字是不完全的，它只是‘阿扑**’的一部分。”
　　撕毁的商标和药剂师拿来供比较用的完好的商标，一起传递给陪审员们。
　　埃德温先生又开始讯问了：
　　“盐酸吗啊啡是什么东西？”
　　“它的化学公式是：C17H17O2。这是由吗啊啡和稀释盐酸在密封的容器里，加热提炼出来的**衍化物。在这种情况下**失去了一个水分子。
　　“到目前为止，阿扑**是所有催吐剂中最有效的快速催吐剂。把它注射到机体里后，几分钟就可生效。”
　　“那么有人吃了致命的吗啊啡量，而在几分钟内再注射上阿扑**注射剂，那会产生什么后果呢？”
　　“几乎立刻就会引起强烈的呕吐，这样，**就从机体中排出去了。”
　　“比方说，两个人吃了相同的三明治，喝了同一茶壶里的茶，然后其中的一个人注射了阿扑吗啊啡。如果在食物或饮料里掺有吗啊啡，那会产生什么后果呢？”
　　“注射阿扑吗啊啡的人，会立刻把掺有吗啊啡的食物或饮料吐出来。”
　　“那么这个人就不会发生意外吗？”
　　“不会。”
　　法庭上突然响起人们激昂的喧哗声和法官要求安静下来的吆喝声。

7
　　“您是定居在查理大街17号的阿米莉亚·塞德利吗？”
　　“是。”
　　“您知道有一个德雷珀太太吗？”
　　“知道。我认识她有二十年了。”
　　“您知道她的娘家姓吗？”
　　“知道，我参加了她的婚礼。她那时叫玛丽·赖利。”
　　“她是生在新西兰吗？”
　　“不，她生在英国。”
　　“您是从诉讼程序一开始就出席法庭了吗？”
　　“是的。”
　　“您在法庭上看见过这个玛丽·赖利或者叫德雷伯的人吗？”
　　“看见了。”
　　“在哪儿？”
　　“在证人席上，她提供过证言。”
　　“她用的是什么名字？”
　　“杰西·霍普金斯。”
　　“您完全相信，这个杰西.霍普金斯就是您所认识的玛丽·赖利或者是还叫德雷珀的那个女人吗？”
　　“我确信不疑。”

　　“迄今为止您最后一次是什么时候见到她的？”
　　“五年前，她从新西兰回到英国的时候。”
　　埃德温先生向公诉人鞠了一躬说道：
　　“轮到您讯问了。”
　　塞缪尔先生有些慌了手脚，他说：
　　“您……塞迪太大，可能错了。”
　　“我没错。”
　　“偶然的相似使您看错人了吧？”
　　“我对玛丽·德雷珀相当熟悉。”
　　“杰西·霍普金斯是有证书的护士。”
　　“玛丽·德雷珀结婚前是某个医院的护士。”
　　“您明白吗。您是在指控公诉人的证人提供假证言？”
　　“我非常明白我在做什么。”

8
　　“艾德华先生，您曾在新西兰的奥克兰市住过一些年。
　　现在您的住址是雷恩大街14号，对吗？”
　　“是这样。”
　　“您认识玛丽·德雷珀吗？”
　　“我是在新西兰的那些年认识她的。”
　　“您今天在法庭上看见她了吗？”
　　“看见了。她称自己为霍普金斯，可她是德雷珀太太，这点您不必怀疑。”
　　法官抬起了头。他说话了，声音不高但很清晰：
　　“我认为现在重新传证人杰西·霍普金斯是合适的。”
　　法庭上鸦雀无声。过一会儿传来了一个人的声音：
　　“法官阁下，杰西·霍普金斯几分钟前离开了法庭。”


9
　　“赫尔克里·波洛！”
　　波洛来到证人席，宣了誓，而后他捻捻胡子，稍歪着头等待着提出证言，“波洛，您认得这个文件吗？”
　　“当然认得。”
　　“它是如何到您手里的？”
　　“区护土霍普金斯给我的。”
　　辩护人转向法官说：
　　“阁下，请允许我高声宣读一下这个文件，然后可以交给陪审员先生们。”
　　------------------

第四章
1
　　辩护人的结束语：
　　“陪审员先生们，案情与开始时迥然不同了，对这点现在你们可能信服了。昨天，在波洛先生提供令人震惊的证言之后，我请了其他证人出庭。他们清楚地证实了玛丽·杰勒德是劳拉·韦尔曼太大的私生女。因此韦尔曼太太的近亲不是她的侄女埃莉诺·卡莱尔，而是她的私生女玛丽。这就是说，韦尔曼太太死后，玛丽应当继承这一大笔遗产。陪审员先生们，这是整个案件的症结所在。玛丽将能继承价值二十万英镑的家产。但是，玛丽本人对这点是一无所知的。她更不知道称为霍普金斯的女人实际上是谁。先生们，你们可能想到玛丽·赖利或者是德雷珀完全有合法的理由改名为霍普金斯。如果是这样，那为什么她不来法院作必要的解释呢？
　　“我们了解到的情况证实了以下的事实：玛丽·杰勒德鉴于霍普金斯的一再督劝写了遗嘱，决定把她所有的钱财留给‘伊莱扎·赖利的妹妹玛丽·赖利’。我们知道，霍普金斯护士所从事的职业，使她有可能接触到**和阿扑**，并且懂得这些药的性能。除此而外，事实证明：霍普金斯肯定她的手腕被无刺的玫瑰树扎了，这是谎言。如果不是为了急忙解释注射后留下的针眼，为什么要对埃莉诺说谎？你们回想一下，被告宣誓后说在她走进餐室的时候，发现霍普金斯护土好像不舒服，脸色蜡黄。如果设想在这之前，她呕吐得很厉害，那是完全合情合理的。
　　“我还想提醒大家一点：如果韦尔曼太大再多话一昼夜，她就会写遗嘱，毫无疑问，她要适当地关照玛丽·杰勒德，可是不会把所有的家产全留给玛丽。她希望自己的私生女儿最好还是生活在上流社会圈子之外。
　　“放过被告去评定另外一个人的罪证，这不是我应当做的事。我的责任只是证实，这个人有极其强烈的使其作案的动机和可能性。”

2
　　法官贾斯蒂斯·贝丁菲尔德在向陪审员们所做的结束语中说道，“如果原告方面使你们信服，被告，只有被告一个人作了案，那么你们的责任就是宣判她有罪。”
　　“如果辩护人所提出的那种说法是成立的，是与事实相等的，那么就应当宣判被告无罪。”
　　“我恳切请求诸位排除干扰，依据引起你们重视的事实来慎重而全面地考虑判决。”