情人吧 关注:901,735贴子:16,162,777

回复:幸福,没有任何理由。-----safely

只看楼主收藏回复

你管的着吗


276楼2012-04-24 03:36
回复
    愤世嫉俗的多的是了


    277楼2012-04-24 03:39
    回复
      这话说的。。。我向来都说自己的见解呢。。文本?我近十年来未读过一本书。前段时间在贴吧里说过了,到大学后就不再读书了。不读书的原因,只是读懂了四个字“道法自然”。今后,也就一直在领悟“道法自然”这四个字。我说行万里路,只是体现感悟“道”的一种方式。
      臭老九,是贬意?褒义?我的理解是,白粉抹面的书生,意思是只懂得理论,实践经验不足。也许你的理解是贬吧,但我不觉的是。因为我的思想里矛与盾是同样重要的,失与得也是同等的。说的再直白一点,理论与经验也是同等的。当然,我喜欢由果择因,这也在很多议论上体现出来,让人最直接的感觉就是我在鄙视某些东西。呵呵,事物就是这样,有得就有失,有失就有得。
      你说我对“此在”的解释有些搪塞,可能是我说的不够直接。我直接点的,表达下对它的理解(仅个人理解)。此在的内涵,就是人动态的思想、精神、人格等。说再直白点,就是变化着的灵魂,对此在内涵的诠释此贴中就有很多。理解它,关键词就是动态。就像您昨天说,我和前天不一样了,这就是此在内涵的体现。
      还有第一句,不好意思啊。。。我不求完美,做事也不求认真,经过了就经过了,看过了就看过了。我的回复,是我思想的体现,我的理解还是和当初一致的。。当然,你看我的回复,需要对应你的人格,你的理解也许和当初一样。这些问题不用纠结吧,人与人之间的交流,本身就不可能是无缝的。


      278楼2012-04-24 10:53
      回复
        我擅长的是中哲。
        当然,西哲有一定了解。文中的开始,就是以西哲的方式展开交流的。我觉的辩证是基础,不管你的哲理多么高深,总归离不开这个基础,总归是可以辩证的。也没有什么哲理,可以对辩证不屑一顾。
        有一点,可以几分赞同。。。就是中哲的思想是不能光靠逻辑解释的。
        这么说吧,也仅个人见解。。。。中哲有记载,最早就是伏羲的思想。也是道家思想的始祖,而儒家,是从道家延伸出来的。上古哲学,讲究的就是天地(自然界)为尊。。。了解自然规律(参)、感悟自然规律(悟)、学习与应用自然规律(道法)。这是中哲思维上的底蕴,说超越语言逻辑,有些过了。这类思维模式,广度有,可以包含广博,但缺点是难以深入,深度不够。
        西哲,则刚好相反,喜欢辩证,喜欢将某一事物做为一个整体,进行拆解分析。可以分的很细,对每一分类都能够进行很好的研究,解释。但它的缺点,就是因为深入,容易忽视其他,广度不够。
        各有优劣吧。一个像女人(中哲),一个像男人(西哲)。不能说男人的思维模式就比女人优秀,也不能说女人的就比男人成熟。
        而你说的看待西哲,只能用西哲的思维模式。呵呵,这点我是不认同的。没有界限,只有谁更有效。。如果引进动态概念的话,也可以说,没有谁更有效。


        279楼2012-04-24 11:11
        回复
          你真的很霸道啊。。。
          呵呵。。不过表现真性情,我喜欢。。。也是一种人格独立嘛。。。。此在的外延可以是猪?这个词是他定义的,当然,你可以理解其他生物的生命运动。。。这个没有界限的吧,你可以这样理解的。。。。不仅仅是人有思维,其它生物都有,不能因为我们理解不了,就否定它们。但是,他好像指的就是人。
          每个人对此在,可以有不同的理解呢,别纠结别人怎么想,关键是你怎么看待。此在的内涵,刚才说过了,就不重复了。


          280楼2012-04-24 11:17
          回复
            呵呵。。。我只讲了我的感受呢。。确实是存在的,是事实呢。。。我没说假话。。我说的是我的感受,这个好像我可以做主的吧。难道我的感受,也要经过听证?不要了吧。
            我说的事实,是指你在此贴中第一次回复我的内容。。。回复的内容是客观存在的,而感受是我主观的东西。我的意思是哪个事实,给我带来了什么感受。。。没有扭曲你啊,没有强加呢。。。。不好意思啊,文学素养基本为零,有些东西表达的不太清楚。


            281楼2012-04-24 11:20
            回复
              呵呵。。。自悟不可取?是下三烂吗?
              好吧,臭老九有这样的想法,不奇怪。。。万般皆下品,唯有读书高。。。。
              为什么总拿基础不当回事呢?漂着的东西,好吗?如果是接地的,为什么不能从基础检验起?难道一定要漂到上面检验?呵呵,我是不喜欢不接地的讨论事物。


              282楼2012-04-24 11:24
              回复
                哪一点不懂?
                文人的宿命?这个说法不是我发明的呢,你没听说过?
                文人过于沉迷于细节带来的联想,过于沉迷于文字带来的联想,是想象力较为丰富的群体。但得此失彼,在想象力方面造诣深了,其他方面的造诣也就无暇顾及了。注定将失去不少东西。
                说LZ哪部分吗?哪也不是我发明的呢。。。心理学上讲的自恋部分,可以参考下。
                自恋,是恋自己的意思。。其中包括迷恋自己心中幻想的哪个他。。。他可以是现实中某个体的映射,也可以虚构出来的。如果现实中有原形,通过自恋情节,可以美化哪个原形。她心中的他,其实并不是现实中真正的他,是一个经过修饰完美化的他。俗语讲的,情人眼里出西施,也就是这个意思吧。当感情破裂尽失时,西施变东施。我的意思是说,她想找到心中的哪个他,很难。
                


                283楼2012-04-24 11:35
                回复
                  好吧。。这是掐。。。如果您这么想,哪就不打扰了。。。。。


                  284楼2012-04-24 11:39
                  回复
                    我说,你还有有完没完
                    你是不是故意的,?就你那点点素养,还什么中哲?
                    你懂什么叫中哲吗
                    你不是自悟的吗?怎么还复制呢?
                    自己的话,没有一个人懂的,总是答非所问的,你感觉很好完吗?
                    众人皆醉你独醒,感觉很好是吗


                    287楼2012-04-24 13:06
                    回复
                      你自己看看你说的是什么什么跟什么
                      难道你的检验就是事实吗,如是事实,那么你的基础是什么?别人不懂得你的基础是否就是下三滥呢?你的下三滥以及检验是否能代表事实呢?
                      你就正如你自己所说的,死乞白赖。
                      我真的感到你可悲。


                      288楼2012-04-24 13:09
                      回复